Page 209 - 《社会》2023年第3期
P. 209
社会·2023·3
图 1：四 类 生 育 动 机 示 意 图
（二）差异性描述分析
接下来，我们将考察不同出生世代在四类生育动机上的分布情况。
如图2 所示，较早的出生世代分布模式基本相同。 在“50 后”“60 后”中，
家庭导向为主生育动机基本都超过 60%， 双导向情感型生育动机约占
20%， 个体导向为主生育动机约占 10%， 而低意愿与消极生育动机为
4%—7%。 由此可见，较早的世代更强调生育对于家庭的价值，更可能
具有偏向传统的生育观念（如延续香火、传宗接代等）。 但从“ 70 后”开
始，原有的模式发生了改变，具体表现为家庭导向为主生育动机比例开
始大幅度下降，在“ 60 后”中该类别占比为 61.8%，而“70 后”已下降至
53.2%。 另外，低意愿与消极生育动机、个体导向为主生育动机占比开
始快速上升，特别是后者，“ 70 后” 比“60 后”高出 10%，该类的比例已
经超过双导向情感型生育动机。 综合上述特征，可以认为“70 后”是生
育动机开始转变的一代人， 他们的生育观念具有摇摆性和过渡性。 在
“ 80 后”“90 后”中，生育动机发生了根本性改变并趋于稳定。 原本占比
最高的家庭导向为主生育动机大幅度下降，跌至 50%以下。个体导向为
主生育动机迅速崛起，在“ 80 后”“90 后”中所占比例已超过三分之一。
家庭导向与个体导向的生育动机的差值在不断缩小。 尽管中国居民的
生育动机在整体分布上仍以家庭导向为主，但世代之间的差异明显，存
在生育动机个体化的趋势。
在世代差异的基础上，我们再进一步探讨性别的异质性。 图 3 分别
展示了不同性别的四类生育动机随世代变迁的趋势。 就图 3 左侧的个
体导向为主的生育动机和低意愿与消极生育动机而言， 二者比例都有
· 202·
