Page 208 - 《社会》2023年第3期

生育动机的世代与性别差异分析

中的分布比例，其中，家庭导向为主生育动机的规模最大，占53.6%，个
体导向为主生育动机占 22.8%，双导向情感型生育动机占 14.7%，低意
愿与消极生育动机的比例最小，仅为 8.9%。

表 2：生 育 动 机 的 聚 类 分 析 （N=18 477）
低意愿与消极 个体导向为主 双导向情感型 家庭导向为主
生育动机 生育动机 生育动机 生育动机
为了年老时有人帮助 -0.67 -1.04 0.75 0.33
为了延续家族香火 -0.73 -1.21 0.81 0.39
为从经济上帮助家庭 -0.84 -1.00 0.77 0.33

为看孩子长大的喜悦 -1.47 0.03 1.15 -0.09
为子女在身边的快乐 -1.48 0.03 1.27 -0.12
为感受有宝宝的喜悦 -1.74 0.07 1.24 -0.08

为使家庭更重要 -1.46 -0.23 1.07 0.04
为增强责任心 -1.83 0.00 1.04 0.02
为增加亲属联系 -1.53 -0.33 0.88 0.15
百分比（%） 8.85 22.81 14.75 53.59

上述四类生育动机的划分不仅是数据驱动的， 在理论上同样也具
有说服力。 有研究指出，在家庭变迁的过程中，家庭和个人可能并非完
全和简单对立的两极，而是各自独立的变量（康岚，2012），或者存在混
合（ Balbo and Arpino，2016）。 这也就意味着，家庭和个人并非存在于一
条坐标轴上，而更可能存在于双维度的框架之中。 图 1 是以家庭和个人
双维度建立的坐标轴，根据二者的强弱可以划分为四个象限，这四个象
限恰好与本文聚类分析的四个类别对应。 当个体与家庭的导向都弱时，
更可能持有“低意愿与消极生育动机”；当家庭弱而个体强时，对应“个
体导向为主生育动机”；当个体与家庭的导向都强时，生育动机是双导
向的；家庭强而个体弱时，对应“家庭导向为主生育动机”。 由此可见，
如果仅仅将生育动机进行二分， 就只能捕捉到位于左上至右下对角线
上的第 II 和第 IV 类别，而忽视了可能存在的低意愿与消极生育动机和
双导向情感型生育动机的群体。

· 201·