Page 216 - 《社会》2023年第3期

生育动机的世代与性别差异分析

具体而言， 研究发现， 当前中国人的生育动机可以划分为四个类
别 ：“低 意 愿 与消 极 ”“个 体 导 向 为 主 ”“双 导 向 情 感 型 ”“家 庭 导 向 为
主”。其中，超过半数的受访者具有家庭导向为主生育动机，个体导向为
主生育动机超过 20%， 双导向情感型生育动机占 15%， 低意愿与消极
生育动机的比例仅为 8.9%。 由此看来，中国居民偏向家庭主义的生育
动机仍然占主流地位。
然而，不同世代的生育动机模式存在根本性差异。生育动机的分布
可能会受到不同出生世代结构的影响， 进一步分析世代差异有助于考
察变迁趋势。 研究发现，较早的出生世代更加倾向于双导向情感型生育
动机和家庭导向为主生育动机， 而年轻的出生世代更可能具有低意愿
与消极生育动机和个体导向为主生育动机。特别是在“ 80 后”“90 后”的
育龄群体中， 以家庭导向为主的生育动机迅速式微， 所占比例已跌破
50%，个体导向为主的生育动机上升势头明显，二者的差距不断缩小。
研究还发现， 男女在生育动机上存在差异， 且这种差异存在扩大的趋
势。 男性的生育动机比女性更加传统，世代变化幅度更小。 特别是在年
轻的世代中，女性在生育动机上的个体化程度已经远远高于男性。 这种
发散效应部分源自教育的性别逆转。
本研究可能的贡献在以下几个方面：第一，以统计事实描述了当今
人口生育动机的特点， 由传统一维二元分立扩展到二维平面上多元划
分，展现出更为丰富的生育动机面向。 在转型时期的中国，生育观念可
能存在兼具或排斥的情况。 以往研究受制于变量测量，尚未充分挖掘数
据，聚类分析方法为我们提供了识别更多可能的途径，从而形成对问题
更为全面准确的认识，得到一些新发现。 第二，使用最新数据补充了有
关更年轻的出生世代的生育动机研究， 并考察其观念是否发生了根本
性转变。 尽管已经有不少研究探讨生育观念，但早期的研究往往未能捕
捉到更为年轻的世代，使用 2020 年的数据使我们对“90 后”的新情况
有所了解。 这种数据上的完备性使得我们有机会更为全面地捕捉到世
代变迁，并以实证分析加以佐证。第三，研究结论具有明确的政策意涵。
一方面，研究发现，作为当今生育主体的年轻世代的生育动机已经出现
根本性转变，这种转变可能才是导致生育率低的主要因素。 生育观念一
旦转变，就很难再进行彻底的逆转，因此，构建推动生育率水平回升的
政策需要对症下药。 另一方面，男女在生育动机上的差别也启发我们需

· 209·