Page 201 - 《社会》2023年第3期

社会·2023·3

成为当代青年价值认同的焦点问题， 也构成了现代中国生育实践解释
的双重路径（陈滔、胡安宁，2020）。
第三种理论范式是从个体 生命 历 程 出发 考 察 时 代背 景 对 观 念 的
塑造。“世代”（ cohort）概念最早由赖德（Ryder，1965）提出，他认为，由于
各个历史时期的特点和发生事件相异，经历同一世代的个体具有相似
的成长经历，比较不同世代之间的差异，就可以研究社会变迁及其给
不同队列留下的历史烙印。 研究发现，1980 年以后出生的新一代人已
经出现与上三代人显著不同的婚育模式（李建新等，2014）。 从社会经
济的发展看，“ 50 后”“60 后”出生并成长于改革开放之前，当时中国基
本上还是传统社会。“70 后” 出生于计划经济时期， 成长于改革开放
后，其生命历程决定了这一代人的价值观念在传统文化与现代文化之
间摇摆。“ 80 后”与“90 后”是伴随着改革开放浪潮成长起来的，深受现
代化与个体主义的影响。 教育水平的增加提升了他们的知识与技能，
也推动了他们的观念变革。 具体就生育而言，不同世代还会受到生育
政策变动的影响。 20 世纪 50 年代政府提出节制生育， 60 年代计划生
育被提倡并局部落实，70 年代生育政策的导向为“晚、稀、少”，尽管这
一时期政府已经有意识地倡导生育控制，但并未推行强制性的政策措
施。 转变发生在 1980 年，中共中央发表了《关于控制我国人口增长致
全体共产党员、共青团员的公开信》，这标志着刚性的计划生育政策开
始全面实行。 1980—2013 年，尽管有针对“一胎化”生育政策的纠偏与
政策调整，但对生育进行控制的大方向并没有改变。 2013 年以后，中央
逐步放松生育控制，先后出台了二孩、三孩政策。 生育政策在中国涉及
面之广、影响力之大、效应之长远、作用之复杂，是其他任何政策都难
以比拟的，这种政策的演变也会造成不同世代在生育观念上不可忽视
的差异。
（三）生育动机的性别异质性

生育问题离不开性别的视角。 整个社会的生育水平与性别平等程
度之间是一种“U”型关系（Esping鄄Adersen and Billari，2015）。 当性别平
等程度较低的时候，女性的生育动机更可能依附于丈夫或家庭，此时的
生育率较高；当性别平等程度达到一定水平时，女性在各方面的权利都
获得一定的保障，生育率回升；中间的低谷往往发生在性别平等尚不充
分的阶段，男性的性别观念滞后于女性的变化，因而导致女性不得不推

· 194·