Page 12 - 《社会》2023年第3期

权利与权力：福柯治理术论述中的法律问题

79-80； 福柯，2018c：105-106）。
基于无政府主义方法，福柯将 17 世纪以来欧洲社会的权力观念分
成两种类型：一种以“主权”（sovereignty）为中心，另一种以“治理”（government/
governance）为中心。17 世纪涌现的对政治权力概念的司法阐释，18 世纪
哲学家的自由主义阐释和 19 世纪的马克思主义阐释都属于第一种类
型，“经济主义”（economism）是这些权力理论的共同特征。 也就是说，权
力被认为是一种权利，人们用占有商品的方式占有它，只要根据一个法
案或一种确立和放弃契约的权利的方案， 某种权利的全部或部分就可
以被转让或分离。 这里的权力是具体的（ concrete power），任何个人都能
全部或部分地拥有，也可以全部或部分地放弃，以此构成一种新的权力
或政治主权。 总之， 权力与商品、 权力与财富有显而易见的可类比性
（ Foucault，2003b：13； 福柯，1999b：12）。 不仅如此， 这种权力是单中心
的，具有各种合法形式，按照规则统治（ rule鄄governed），有其一般性机制
和总体性效果（ Foucault，2003b：27）。 2 福柯反对这种权力服从于经济或
二者同构的司法传统，“经济与政治的不可分离关系压根不是功能上的
服从，也不是形式上的同构。这是一种不同的秩序”。权力首先不是各种
经济关系的永存和更新，而是力量关系（force），因此应该对权力进行非
经济分析（ noneconomic analysis）。 福柯从克劳塞维茨的战争学说中找到
了阐发权力观念的灵感。克劳塞维茨说“政治是战争的延续”，福柯不仅
将这个格言用于对 1648 年“威斯特伐利亚条约”签订之后欧洲新型国
际关系的理解上，而且在此基础上将之延伸到对国内权力关系的想象，
认为在“国内和平”（civil peace）中，政治体系中的政治斗争、权力之间
的冲突、各种力量关系的改变即平衡的变动甚至颠覆，都应该被解释为
战争的延续。 换言之，权力关系是“文明社会内部的战争”（war in civil
society）， 拟 战 争 关 系 （warlike relation） 是 政 治 权 力 的 本 质（Foucault，
2003b：14-18； 福柯，1999b：13-17）。 在实践机制方面，这种权力是在主
权权力之外运作的， 研究它需要观察其各种末端形式和变成毛细血管
的点的外部边界，要在最为地方性的形式和制度中来理解它，特别是要
在它违背对它进行组织并勾画其轮廓的各种权利规则、 逾越这些规则
和渗入各种制度、在各种技术中得以具象化的地方来理解它（Foucault，
2003b：27-28； 福柯，1999b：26）。 质言之，治理意义上的权力实践没有

2. 这段文字在中译本中被遗漏了。

· 5 ·