Page 193 - 《社会》2022年第4期

社会·2022·4

（Hayes and Miller，1993； Erikson and Goldthorpe，1992a；S覬rensen，1994），
关于女性自身阶层地位的研究则被边缘化。 这一阶层分析的“传统路
径”（conventional approach）源于将家庭作为阶层分析基本单位的理论视
角。自工业革命以来，西方社会的家庭（尤指核心家庭）作为一个共享的
生育、生产和消费的单位，将男性、女性与外部的社会形态和经济活动
联系起来。 基于长久以来女性较低的劳动参与率和较高的工作不稳定
性，传统理论路径认为女性附属于家庭，缺乏独立于家庭之外的个体化
阶层地位。 因此，家庭是分析女性客观阶层乃至主观阶层认同的基本单
位（ Goldthorpe，1983；M. Jackman and R. Jackman，1983）。 从这一视角出
发，主流理论在建构社会分层时将性别秩序视作天然的存在。 即使一部
分女性参与到劳动力市场， 研究者也有意无 意 地 忽 视 了 她 们（ Allen，
1982）。 在具体的研究中，女性的阶层地位一般被认为是取决于她们所
依附的男性户主，也即，未婚女性是由父亲的阶层主导，已婚女性则是
取决于丈夫的阶层（ Hayes and Jones，1992；Hayes and Miller，1993），她们
自身的职业状况可以忽略不计。 女性阶层认同的家庭视角在戈德索普
（ Goldthorge，1983，1984）那里得到充分阐释，他认为，首先，家庭而非个
体才是阶层分析的基本单位；其次，由于家庭和劳动力市场中的性别不
平等结构，大多数女性的职业生涯较短暂，对工作的依恋感较弱，在经
济上主要依赖男性，家庭的阶层地位因此主要由男性决定，而这一点理
应在阶级分析中体现出来。 尽管在后续研究中，他开始逐渐倾向于家庭
中的地位支配性模式 （ dominance model） 非绝对的男性主导（Goldthorpe
and Payne，1986；Erikson and Goldthorpe，1988，1992b）， 但阶层分析中的男性
偏向依然存在。
然而， 上述传统的阶层分析模式在社会快速的发展与变迁面前受
到了挑战。这些挑战主要来自两方面：第一，过去几十年间，西方家庭内
部的性别分工发生了巨大转变。 随着女性劳动参与率的大幅度提高和
以男性为养家之人（breadwinner）的传统家庭分工模式的比重不断下降，
这一“ 养家之人”角色在相当一部分家庭转由女性承担，社会经济上的
性别平等程度得到提高（Besamusca，et al.，2015；Bloom，et al.，2015）。 第
二，伴随着现代化和个体化的潮流，西方社会的家庭结构形态也发生了
很大变化。晚婚、离婚现象逐渐变得普遍，家庭规模缩小，家庭结构的不
稳定性增加，甚至出现了所谓的“无家庭”（no families）模式（Goldscheider and

· 186·