Page 176 - 《社会》2022年第4期

市场化改革与腐败治理：基于微观案件数据的实证分析

种方法假设那些有资源配置权力的职位只能在市场化改革期间被用来
谋取私利，在市场化之前和之后都不会发生腐败问题；而非资源配置型
职位的腐败行为与市场化改革无关， 在未发生和已经完成市场化改革
的领域才可能产生腐败问题。 在其他条件相同的情况下，后者可被视为
前者的反事实：他们在腐败程度上的差异便可视为市场化的影响。

四、 数据与实证方程设置

实证检验所需的数据来自 1993—2013 年《检察日报》所报道的全
部 3 843 个腐败案件。 14 以下将介绍这些变量的构建方法、统计描述和
实证设置。
（一）被解释变量
本文主要关注的被解释变量为与公职人员寻租相关的腐败程度。
资源配置型职位的官员在市场化改革期间的 腐败问 题 增 加 会 同 时 体
现在可能性（intensive margin）和严重性（extensive margin）两个方面。 就可
能性来说，我们根据案件发生的年份，按照案件涉及的不同职位，构建
了以“职位—年份”为单位的案件数量作为检验市场 化改革对 腐败问
题发生概率影响的被解释变量。 就严重性来说，我们用官员受贿总金
额、受贿次数和平均受贿金额来测量腐败问题的严重程度。 考察后两
者的原因是为了进一步探索总金额的变化来自 受 贿 次 数的 增加 还 是
平均受贿金额的增加。 我们首先从《检察日报》中找出所有受贿案件，
然后从案件报道中提取每个腐败官员的受贿信息，并依此构建了这些
被解释变量。
（二）核心解释变量
本文的核心解释变量为“官 员 职位是 否 具 有配置公 共 资源的 权
力”。 定义一个职位是否属于该类别的依据是有权配置的资源是否具
有市场价格：若一个官员在有腐败行为时的职位有配置公共资源的权
力取值为 1，反之为 0。 15 本研究分析的腐败案件涉及 64 个职位，其中

14. 在稳健性讨论中，我们也将数据补充到 2020 年，使其覆盖反腐期间的样本。 核心结
果没有显著改变。 具体参见表 3 的模型 5。
15. 对于涉案官员曾在多个类型的职位上都有过腐败行为的案例，我们将其分别视作单
独观察值。 当然，这些观察值在个人信息相关变量取值相同。 在样本中，这部分官员占
4.7%。 我们也尝试只用最后职位信息构建单一观察值，估计结果仍然稳健。

· 169·