Page 136 - 《社会》2022年第4期

体验本真性：北漂青年的社会交往与双重生活

（A 青年空间的社交）可以让大家在很短的时间内进行很
深刻的交流，但是它有一个很大的问题，它没有现实的依托。
可能我们只是在很短的时间内进行了很深的沟通， 但是之后
一旦脱离这个环境就会变少，甚至不再联系。 大多数人正常的
沟通应该是循序渐进的，至少它有一个过程，是需要很多综合
的因素导致的。 （唯安访谈，20210130）
唯安对 A 空间内社交关系与平时的长久关系的对比表明，A 空间
中的社交关系十分脆弱。 在日常的社交中，关系的建立需要一个循序渐
进、 逐渐熟悉的过程； 而 A 空间中的社交则是在极短的时间里体验深
刻的交流，因为一旦具有长久的现实基础，他们就不能自在地进行自我
宣泄。 因此，唯安感慨到，在青年空间，“关系破裂的成本很低，甚至没
有成本”。 在这里，他们得以逃离日常生活中具体、长久的关系，在抽
象、片刻的关系中体验真实的自我。
对大多数北漂青年来说，缺乏现实基础的社交和公共生活，只是奋
斗生活之余“玩耍”般的体验，是烦闷生活中的有趣“补丁”。 江姗看到
很多空间中的青年都表现出一种“洒脱的状态”，她很欣赏，却也无奈地
说道：“那种所谓洒脱的吸引人的状态， 我现在意识到这其实是一种幻
象……（除了几个经营者）其他人在这里只是短暂停留，你没有办法靠
这个东西来真正获得什么。 它不是一个真的工作， 它是一个玩耍的地
方，它办的那些活动也不是说怎么样了，真的要干嘛。 ”她叹气道：“如
果我平时工作、生活很有意义感，我也不会来这里折腾了。 ”
受访者张扬敏锐地指出，A 空间的社会交往“深度很深，但关系不
一定很深”。 社交对象是谁不重要，重要的是双方或多方共同打造的深
度社交过程和由此带来的本真体验。 这种社交对象随时可替换的关系，
一定程度上成为“消费品”。 鲍曼（2018：270）指出：“它们和所有其他的
消费品一样，服从于同一个评价标准……如果购买者不是完全满意，那
么退款是被允许的……”如上文指出，大多数受访者认为，A 空间的社
交成本很低，一来，与陌生人破冰交流十分容易；二来，结束一段关系也
没有什么负担，如果体验不佳，可以随时退出。 就像唯安所说，她总是
“需要大量的新的关系涌进来”。 在工具化的关系中， 人们追求的是永
无止境的“更新换代”（鲍曼，2018）。
由此，我们看到了一幅悖论式的图景：制度性个体化内在的矛盾成

· 129·