Page 113 - 《社会》2021年第6期

社会·2021·6

里，摆脱无知、成见、偏见从而获得启蒙并不意味着理性和知识的自负
或狂妄，因为“在启蒙的时代，即使人们在从事最大的善时，也会颤抖”
（Montesquieu， 1951a：Préface/230）。 换言之，启蒙首先在于对人的脆弱、
有限和败坏具有深刻的洞察，并且深知人世的复杂和变革的艰难，从而
致力于洞察全局并审慎地推进变革。
18 世纪以来， 启蒙运动在西方引发了持续性的思想和文化纷争。
一方面，启蒙思想中的普遍主义、理性主义、个体主义不断推进甚至越
发激进化，以至于启蒙运动常常被等同于一场破坏传统、追求个人和理
28
性解放的激进政治和思想运动； 另一方面，实证主义、历史主义、保守
主义、 浪漫主义等种种思潮也不断质疑和批判启蒙运动的普遍主义和
理性主义， 本文开头处提到的涂尔干就是因为不能容忍孟德斯鸠思想
中的普遍主义， 从而试图以一种更为彻底的社会学主义来修正他的思
想。 通过对孟德斯鸠的研究，我们看到上述两种理解都遮蔽了启蒙思想
的内在张力， 把启蒙的复杂哲学和政治内涵简单化， 忽视了节制的启
蒙运动兼顾普遍主义和特定传统的努力。 在政治对立和极端化日益严
重的今天， 重新挖掘孟德斯鸠所代表的节制的启蒙运动之内涵具有深
刻的意义。 29

参考文献（References）

潘丹.2019.自由、宽和与法的精神:孟德斯鸠关于政治宽和的讨论[J].学海（4）：10-17.
杨璐.2015.孟德斯鸠的“社会”：不同于现代自然法传统的努力[J].社会学研究（3）：214-
241.
Althusser， Louis. 1959. Montesquieu， La Politique et l’Histoire. Paris : Presses universitaires
de France.
Aron， Raymond. 1976. Les étapes de la pensée sociologique. Paris: Gallimard.
Bandoch， Joshua. 2017. The Politics of Place. Montesquieu， Particularism and the Pursuit of
Liberty. Rochester: University of Rochester Press.
Callanan， Keegan. 2018. Montesquieu’s Liberalism and the Problem of Universal Politics.

28. 美国学者以色列 （Israel， 2001， 2006， 2011） 近年来致力于论证所谓激进启蒙运动
的重要性，引发了诸多争议。 很多批评表明，以色列笔下以斯宾诺莎主义为内核的激进
启蒙运动具有很强的建构色彩，历史依据不充分，也很难界定其影响。 对以色列的研究
有代表性的尖锐批评，参见：Lilti， 2009。
29. 在现代性和民主出现种种困境和危机的今天， 特别是在被政治对立困扰的美国，孟
德斯鸠启蒙思想的温和务实受到了学者的重视。 参见前文提及的近年出版的三部著作：
Callanan， 2018； Rasmussen，2014； Bandoch， 2017。 这三位作者均来自美国。

· 106·