Page 68 - 《社会》2021年第5期

移民的空间聚集与群体社会距离：来自上海的证据

因此，当移民实现了个人资本的积累后，将能够把资源转化为更好的社
会地位，并从移民社区迁往更好的社区，实现与主流社会的居住融合。
从这个角度看， 移民聚集区是面临资源约束的新移民融入当地社会的
中转地，可以作为社会适应和空间同化的潜在基础（ Logan，et al.，2002）。
以上的研究发现有助于认识以来源地或种族为纽带所形成的移民
聚居区如何为新移民提供了一个适应和融入本地社会的途径， 但他们
往往侧重于关注族裔的聚集如何影响个体的经济回报和社会流动，而
忽略了聚集如何影响他们与本地主流社会的互动的问题。 群体聚集所
形成的自我隔离减少了新移民与其他群体的接触， 使得他们的社交活
动主要限制在群体内部，从而影响他们与其他群体之间的互动和友谊，
这 种 现 象 已 见 于 美 国 的 黑 人 或 拉 美 移 民 群 体 （ Massey and Denton，
1987）。 这些研究都是在一定的地理单元测量移民群体的集中程度，如
国 家 、 州 、 县 等（ McLaren，2003； Semyonov and Glikman，2009；Newman，
2013），忽略了更为微观层面居住环境的异质性。 由于移民在较大的地
理空间的分布往往存在非连续性， 无法准确捕捉居住环境与个体之间
的互动 （ Hipp，2007；Lee，et al.，2008；Reardon，et al.，2008；Stolle，et al.，
2008；Dinesen and S覬nderskov，2015）。 自从威尔逊（Wilson，1987）《真正的
穷人》一书出版以来，邻里效应（Neighborhood Effect）开始成为城市社会
学研究的重要关注点。 邻里或社区环境通过一系列的机制直接或间接
地影响个体的行为，包括人口构成、同伴影响、风险暴露等（Sampson，et
al.，1997；Shark and Faber，2014；Miao，et al.，2019）。 因此，从更为微观的
居住环境分析族裔聚集与群体之间的互动， 将有助于我们更深入地理
解移民在城市的适应和融入过程。 此外，虽然也有学者利用社区种族构
成来定义居住隔离或种族多样性， 如谢苗诺夫和格利克曼（Semyonov
and Glikman，2009）根据种族组成区分了不同类型的社区：纯欧洲族裔
的社区、非欧洲裔居民为主的种族社区和混合社区，但这种方法仅以个
别社区的人口构成判断社区类型， 忽略了邻近社区可能存在的空间相
关 性 （spatial dependence）， 从 而 会 使 得 估 计 出 现 偏 差 （Crowder and
South，2008；Crowde，et al.，2011）。 在城市社会学领域，已有不少研究采
用局部空间自相关来识别社区附近社会现象的集中程 度 （Cohen and
Tita，1999；Baller，et al.，2001）。 在测量社区的族群聚集时，空间相关性
需要得到重视。

· 61 ·