Page 18 - 《社会》2021年第5期

权力空间与治理绩效

假设 2：社区与治理权力中心的距离越近，社区的环境整洁美观度
越高，社区的治理绩效表现越好。
假设 3： 社区与治理权力中心的距离与非可视性的社区治理绩效
表现没有显著的相关关系。
综上所述，本文的研究思路和分析框架如图 1 所示：

街居层次
公共资源配置机制 可视性绩效
权力空间 治理绩效
政绩信号释放机制 非可视性绩效
小区层次

图 1：分 析 框 架

三、数据与变量

（一）数据
本文的研究数据主要来自上海大学数据科学与都市研究中心和香
港 科 技 大 学 应 用 社 会 经 济 研 究 中 心 合 作 的 “上 海 都 市 社 区 调 查 ”
（ Shanghai Urban Neighborhood Survey, 简称 SUNS），该调查搜集了包括社
区、家庭、个人在内的多层次的追踪调查数据。 目前已完成了“居村调
查”“住户调查”“社区观察”三个子项目。 其中，“村居调查”于 2015 年
完成，从上海 5 732 个居(村)委会中按照 10%随机抽样，最终对 537 个
居(村)委会进行了调查，收集了居(村)委基本信息、社区选举 、社区治
理、居（村）委会与其他机构关系、外来人口、社区环境、公共服务等多
方面的数据。“住户调查”于 2017 年 7 月初完成，包括 5 201 份家庭问
卷、8 631 份成人问卷（15 岁以上的成年人）和 1 892 份未成年人问卷
（15 岁以下）。“社区观察”于 2018 年底完成，抽取了上海市 16 个区 425
个居委会及其管辖的 1 296 个小区进行结构式观察， 包括街区观察和
小区观察两部分，旨在搜集居委会和小区两个层面的数据，包含街区内
公共设施、社区环境、社会生活、宠物饲养、停车状况、安全状况、住宅
类型、生活便利度等方面的内容。 通过这些数据，我们可以分别对小区
和社区层面的绿化环境、公共设施服务、社区治理等情况进行测量。 此

· 11 ·