Page 138 - 《社会》2021年第5期

论辩中的“社会有机体”：对维多利亚时期社会有机体学说的概念史考察

发育中最主要的分化， 就是形成“直接同环境打交道” 的“外胚层”
（ectoderm）和“不与环境直接打交道”的“内胚层”（endoderm），前者产生
了肌肉、四肢等“外部器官”（outer organs），后者则发育成消化腔等“内
部器官”（ inner organs）（Spencer，1891c：225-226）。 这两种器官系统又相
应地受到两类神经系统———“脑—脊髓神经系统”（cerebro鄄spinal nervous
system）和“内脏神经系统”（visceral nervous system）———的调控（Spencer，
1891c：244）。 前者负责调控机体进行“捕获猎物、逃避危险”等活动。 由
于这些活动必须对外界刺激有及时反应以保证机体免受威胁， 因而此
类神经系统必须相对其所调控的对象具有绝对的权威； 与之相对，“内
脏神经系统”则负责调控承担“消化、呼吸、循环和分泌功能”的器官。
这些功能往往是自发且持续进行的，不随机体状态的改变而改变，因而
这部分神经系统往往并不直接对器官发号施令， 更多时候是通过促进
各器官之间的“自发协作”（ spontaneous coordination） 来完成生命活 动
（Spencer，1891c：226-227）。 同样，“社会有机体”中也存在承担“外部活
动 ”（external activity）和“内 部 活 动 ”（internal activity）的两 个 部 分，前 者
如陆军、海军、边防部队等，主要负责防御和进攻，后者则是社会的“工
业组织”，负责为社会机体提供营养。 这两种组织也相应地受到两种结
构的调节：军队等“器官”（ apparatus）需要处在强有力的中央控制之下，
完全服从最高行政权力。相反，类似于内脏的工业“器官”则需要保有相
当的自主性， 通过各部门间的相互协作来对其活动进行调节（ Spencer，
1891c：226-227）。
此外，在生物的发育过程中，“外部器官”和“内部器官”的比例并不
是 一 成 不 变 的。 在 同 种 生 物 的 不 同 发 育 阶 段 ， 常 常 会 发 生 “变 态 ”
（ metamorphosis）现象，即“外部结构”和“内部结构”之 间 的比 例 发生 改
变，随之带来“生活模式的巨大改变”（Spencer，1891c：227），例如，昆虫
和某些低等无脊椎动物从幼体到成体的发育。 类似的“变态”过程同样
也发生在“社会有机体”中：原始部落都是“小而简单的社会类型”，整
个政治体都是为了“攻击和防御”而组织起来的，拥有发达的军事机构。
社会的每个成员都是一名士兵，而战争就是一生的事业。 除去女性以及
后来形成的奴隶阶层从事劳动之外，社会中几乎不存在工业部分。 这种
类型的社会被称为“掠夺或军事型”（predatory or military）社会，它就像
低等无脊椎动物的幼体一样，其“外部结构”远远超过了“内部结构”，

· 131·