Page 128 - 《社会》2021年第4期

“打黑工”：经济理性与道义生存的困境

也有很多，但我们厂还在运营，所以那段时间我们厂没有发生
工人闹事之类的事件。 （访谈对象 S62，原 J 厂计划处处长，访
谈时间：2020 年 12 月 16 日）
20 世纪 90 年代以后，国家实施了企业安置、个人自谋职业与社会
帮助安置相结合的“再就业工程”，通过市场机制与政府政策的双重措
施维护社会稳定，培育劳动力市场，将下岗工人重新推向市场（王汉生，
陈智霞，1998）。 再就业工程分为三个阶段：1995 年为准备阶段，1996—
1998 年为全面实施阶段，1999 年为总结完善阶段（祝慈寿，1999：639）。
2005 年，J 厂破产倒闭，工人全部下岗，此时国家与地方政府针对下岗
职工再就业的技能培训及社会保障制度已经逐步完善， 这意味着国企
改制引发的工人生存危机渐趋消解，“打黑工”道义生存的正当性彻底
消失。

五、结论

在最近一次与 L 的通话中， 笔者得知他自疫情爆发以来就一直赋
闲在家。 在谈及今后的打算时，L 表示：“可能还是得出去找点事儿干，
现在距离退休还有一段时间，总不能一直这么在家呆着。”至于找点“什
么事儿”，L 没有说，笔者亦未追问，但或许他正常就业的难度较大。 在
一位熟悉 L 的 J 厂职工看来，“他们车间的工人出去， 肯定还是继续给
黑烟厂打工。 再说，他们‘进去’过的，也不太好找事儿干”。
如前文所言，L 的“打黑工”经历代表了大多数 J 厂钳工的选择取向，
它以经济理性和道义生存的二律背反形式存在， 嵌套在垄断经济与地
下经济相生相克的关系之中。 在市场化转型时期，市场竞争体制与行政
垄断体制并存，以烟草业为代表的垄断经济滋生出了地下经济产业链，
二者在生产与再分配两个层面构成不平等竞争： 垄断经济主体借助体
制资源不断打击地下经济主体，而地下经济则采取收缩规模，推动生产
过程短期与不稳定化的方式提高“撤出”能力，对抗垄断经济的制裁；垄
断体制形成的利润空间使地下经济具备“体制外循环”的持续能力，增
加了垄断经济打击地下经济的成本。 由此，地下经济不停游走于市场竞
争体制与行政垄断体制的灰色空隙之中， 与垄断经济构成相生相克的
关系。
垄断经济与地下经济之间明搏暗弈的关系对身处其中的企业和工

· 121·