Page 58 - 《社会》2021年第3期

城乡关系及其现代化：对费孝通《江村经济》与《茧》的比较

食者和小坐食者本质上有所不同。 对于大坐食者，费孝通认为，他们对
乡村的危害比较大： 集中在少数地主手中的财富有一大部分维持他们
不事生产的消费，而且是奢侈消费；同时他们给农民放高利贷，导致农
民经济状况恶化；土地权大量集中在他们手中，土地越集中，乡村萧条
就越快，形成一个恶性循环（费孝通，1999a：410-411）。 费孝通否定了由
这类地主投资工商业的设想， 即从旧土地制度中产生现代工商业的想
法，因为这些财富不会反哺乡村；也否定了将他们的财富剥夺，交由政
府集中统筹用以发展现代工商业的方案。 费孝通认为这种方式很容易
产生官僚资本和独裁政治，“一个工业落后的国家， 政治程度较低的人
民，很可能产生一个强有力的集权政府，用政治力量积聚资本，计划工
业”（费孝通，1999a：414）。
6
大坐食者基本集中在城市。 小坐食者通常居住在市镇， 或者是城
市中下层的居民。 他们大多经过几代人的努力才离乡进城，虽然离乡，
却不易在土地之外找到稳定的经济来源。 他们大部分是公务员或下层
军官，除了微薄的薪水，还有部分收入直接或间接地取之于农民（费孝
通，1999a：375）。 费孝通认为，中小地主不是一个突出的特权集团，他们
的生存和繁荣不是靠个人能力，而是靠制度的微妙搭配，比如儒家“克
勤克俭”“中庸”的训导，以及用经济报效的方式获取皇权保护以避免周
期性的被劫掠。 这类地主不宜通过暴力直接剥夺，而应以更和平的方式
推动他们转变为生产者（费孝通，1999a：372-374）。 但是，小坐食者的危
害更值得注意。 相较于大坐食者，他们数量众多，对乡村的蚕食亦可达
到惊人的程度。《江村经济》中提到，江村 2/3 的土地所有权掌握在城里
的不在地主手中，村里近 80%的家庭户均拥有土地不到 5 亩，而一个四
口之家维持生存需要 5.5 亩（费孝通，2001：46、167-168）。 这些不在地
主大多是中小坐食者。
《茧》的第四章开篇讲“城镇”的格局，第五章讲镇上的丝行、茧行
和放债人，详细地描述了商人与坐食者的具体经营形式和精神特征。
首先，城镇的“腐败”。 费孝通用嫌恶的笔触描写城镇的环境：“城
镇里，运河却已变成了阴沟，其水质黝黑，表层油腻……运河入城转身

6. 费孝通说他抄录了一位在家乡（苏州附近）的朋友的信，信中说很多地主现在困难重
重，想低价把田底权卖掉（费孝通，1999a：373）。 这部分地主即在苏州附近市镇的中小地
主。

· 51 ·