Page 57 - 《社会》2021年第3期

社会·2021·3

制（费孝通，2001：214）。 因此，农民要和航船主商量掺水的比例，他们对
市场的理解要依赖航船主。 航船主靠乡村与镇上商行的丝米交易维持
生计，并不靠为村民摆渡或零售挣钱。 这是市镇与乡村发生经济关系的
结果，航船为实现这种经济功能而嵌入乡村社会组织。 生丝掺水这件事
表明，共同体经济对内和对外有不同的道德标准，和镇上做生意不需要
共同体内部的道德标准。 5 工厂建成并投入生产以后，生丝直接销往上
海，不再通过航船，但江村的改革者仍按传统佣金额给予其补偿，以期
将此制度保留下来，原因是它对乡村是有利的（费孝通，2001：215）。
费孝通在《乡土重建》中谈到，市镇是基于乡村经济交换和贸易形
成的一种乡村商业中心，而城市是以官僚地主为基础的社区，对乡村而
言偏重于统治和剥削关系（费孝通，1999a：326）。 市镇的特点如下：（1）
由于乡村劳动力过剩导致劳动力价格低廉，出现一批小土地出租者，后
者搬到镇上生活；（2）这类离乡地主可以开当铺或放高利贷，他们与佃
户的关系是金融性质多于商业性质；（3） 市镇中还有一批手工艺者，附
属于这些离乡地主， 为他们提供服务和享受，“和欧洲中古封主堡垒里
那些艺匠的性质相同”（费孝通，1999a：315）。 这里的城和镇指的都是资
本主义工业化之前的中国城市。 表面上看，城和镇有许多相似之处，镇
也是地主们的蚁集之地，同样有一批手工业匠人附庸。 就传统的社会地
位来说， 镇上的地主比不上城里的官僚地主， 而一旦城的政治力量衰
落，其经济表现甚至不如镇。 吴江县城的商业就不如县里的震泽、同里
镇发达（费孝通，1999a：326）。 费孝通承认现实中城和镇很多时候是重
合的，他自己也时常连用或混用这两个概念，但他强调的是在发生学意
义上城和镇的区别，以及镇与乡村更密切和自然的经济社会关系。 镇和
村出现对立，本质上是乡土经济衰落的结果，因为地主和佃户均以土地
作为主要的收入来源，家庭手工业破产之后，传统农业根本不足以同时
养活双方。
因此，如何面对市镇中的坐食者（rentner）阶级，是市镇现代化改造
的关键。坐食者的主体是地主，还包括专职放债人。值得注意的是，大坐

5. 这里的共同体经济与马克斯·韦伯（Max Weber）所说的氏族经济本质相同。 在韦伯看
来， 传统中国的经济是以氏族经济为基础的，“关于亚洲及近东的具有城市经济特征的
—
聚落，几乎所有可靠的资料都指出，通常只有氏族团体——有时也有职业团体———才是
团体行动的担纲者，而从未有过类似城市市民团体的事物”（韦伯，2011：424）。

· 50 ·