Page 40 - 《社会》2021年第3期

《江村经济》：中国的农政问题与农政转型

2017； 赵旭东，2018）， 二是对经济社会学做出了贡献 （邱泽奇，2004：
37），三是对社会变迁研究亦有贡献（郑杭生，1987；甘阳，1994），四是推
动了中国社会学学科建设（郑杭生，2006）。
虽然目前学界对《江村经济》的理解不乏随意的想象，但上述评价
基本有理有据，有较为严谨的学术逻辑。 然而，无论是做出评价的学者
还是评价内容本身， 大多局限在人类学或社会学的学科范围之内。 无
疑，这些评价和给予评价的学者都在一定程度上推动了《江村经济》在
学术界影响力的提升，但与此同时，也有一些初次阅读者感觉全书论述
略显零散而宽泛，前后结构的严谨性、连贯性和深入性不够。
本文尝试提出，尽管《江村经济》具有上述诸多学术贡献，但无论是
该书的核心关切，还是费孝通尝试回应与探索的理论框架和实践路径，
都应该是以考茨基为代表的正统马克思主义者的经典命题——农政问
—
题和农政转型。 但是，与正统马克思主义者相比，费孝通提出了一条非
资本主义式的以生计为导向的农政转型道路。
第一，19 世纪末 20 世纪初，西方资本主义和世界各国现代化的发
展 均 为 农业 、农地、农 民 和 农 村 如 何 发 展 转 型 所 困 扰 ，各 国 都 无 法 回
避，必须直面这一挑战，并尝试探索符合各国特点的有效转型路径。 这
种现代化发展模式以资本主义的工业化道路为主流，中国也深受这一
发展范式的影响。 在此宏观背景下，中国的农业、农地、农民和农村应
该 如 何 转 型 ， 是 费 孝 通 在 那 个 时 代 必 须 面 对 的 现 实 问 题 。 费 孝 通
（ 2012：23-24、249）指出，中国不能低估国际资本主义经济力量对农村
社会的影响，工业化是一个普遍过程，世界各地都在经历着工业化对
农村的影响和改造，中国也正在经历这一过程。 而伴随这一过程的是
一系列社会问题的产生，但那个时代还缺乏对现代化工业发展给农村
带来的诸多现实问题的深入研究。 费孝通（2012：252）（Fei，1939:286）
在著作的最后指出， 这些问题在国家发展建设过程中是不可避免的，
其 中 农 政 问 题———以 工 业 化 为 路 径 的 现 代 化 发 展 进 程 中 的 农 业 、 农
地、农民和农村问题———最为关键，这是“我们时代的问题”，对其必须
有清楚的认识。
第二，自考茨基出版《农政问题》后，马克思主义的农政问题和农政
转型成为各国讨论农业、农地、农民和农村之性质和转型的主流视角。
世界范围内的理论和政策讨论大多围绕“农政问题”和“农政转型”的框

· 33 ·