Page 174 - 《社会》2021年第3期

职业特征如何影响性别间的收入差距

12
相关。 这一结果并未证实“蛙塘效应”， 即在高认知能力的职业比例更
高的地区，并未因为此类职业分布更多而降低这些职业技能的回报，反
而是提高了这些职业技能的溢价水平。 具体来看，在控制其他变量的情
况下，对于语言能力和量化能力来说，区县人均 GDP 每提高 1 万元，两
者的收入回报就会分别提高约 1.3%和 1%。 这一结果可能是因为经济
发展水平更高的地区的职业对于这些职业技能高度依赖 （Murphy and
Welch，1993；Witte and Kalleberg，1995；Van de Werfhorst，2011）， 从 而会
使得语言能力和量化能力有更高的溢价。 同时，这些高收入回报也吸引
相应人群大量进入这些区域。 在经济发展水平较低的地区，劳动力市场
对于职业认知技能的要求不高， 即使个人有很高的语言能力和量化能
力也难以施展。 假设 4a 和假设 4b 都得到证实。
其次，从照料技能与区县变量的交互效应来看，经济发展水平更高
的地区照料技能对收入的负向效应会变小（照料技能变量的系数为负，交
互项为正），但这一效应仅在 0.1 的统计水平上显著，假设 4c 基本得到
证实。 这可能是因为这些地区的市场对此类职业的需求更大，对此种职
业技能有更强的依赖， 使得相对于经济欠发达地区照料服务类技能的
收入劣势更小一些。 但是，这并不意味着在经济发达地区照料服务类职
业是优势职业， 这一结果仅表明在这些地区照料技能的劣势效应相对
降低。 此外，从模型中可以看到，职业男性比例与区县变量的交互项是
负向的，这说明，与经济欠发达地区相比，职业男性比例的正向效应在
一定程度上被削弱，即在经济发展程度更高的地区，“价值性歧视”发挥
的作用被削弱，假设 4e 得到证实。
再次，我们看到操作技能在区域经济发展程度高的地区收入的正
向效应也被削弱（主效应为正，交互效应为负），这可能是因为在经济发
展程度高的地区竞争更激烈，市场上此类职业的供给也更为充分，使得
这类职业的优势地位相对于经济欠发达地区有所变小。 但是，这并不意
味着此类职业就是劣势职业，这个结果仅表明在经济发展程度更高的
区域，操作修理类职业的优势效应相对降低。 假设 4d 也得到证实。
最后，正如前文所讨论的，我们的分析结果显示工作环境的恶劣程
度对于收入回报的效应是负向的。 同时，在区域经济发展更高的地区，

12.“蛙塘效应”（The Frog鄄Pond Effect），是指当一只青蛙周围的青蛙都比它小 的时候 ，
会显得自己更大。

· 167·