Page 105 - 《社会》2021年第2期

社会·2021·2

婚，但我们会同时报告男性的初婚模式以作比较，因此， 性别也是一个
重要变量，我们将其编码为二分类变量（“女性”=1；“男性”=2）。
我们考虑的其他控制变量还包括是否党员（“是”=1；“否”=2）和父
母的最高教育程度（“小学或以下”=1；“初中”=2；“高中或以上”=3）。 8
此外， 我们还控制了两个时间变量用来考虑结婚风险随时间呈现的非
线性变化: 一个是用时变变量年龄减去 15 再取对数，另一个是用65 岁
减去年龄再取对数（Blossfeld，2009；Kalmijn，2011）。
（三）分析策略
本文采用的是离散型事件史分析模型。 选择离散模型的原因在于：
第一，本分析所用的结婚时间以年计算，且所包含的所有变量均是按年
测量；第二，相比于参数化连续型事件史分析，离散模型可以方便加入
时变和非时变变量。 与半参数 Cox 比例风险模型相比，该方法不受比例
风险函数的限制 （Allison，2014）。 由于因变量为二分类变量 （“是否结
婚”），模型方程可以简单地用 Logit 模型表示：
P
ln j = α + β i Education i + γSHhukou + δ i Period i + ζX （1）
1-P j
P
其中，ln j 为结婚的对数风险率，Education i 为三分类教育变量，分析
1-P j
参照组为“初中或以下教育程度”；β i 为对应的教育类别（相比初中或以
下类别）对结婚的对数风险率的影响，也是我们尤为关注的效应。 所属
（接上页） 局网站的数据中上海房价的变化趋势而定。 这一划分不仅可以反映上海房价
进一步飙升对婚姻时间的影响，更重要的是，这一时期房价的提升有助于反映婚姻时间
的影响主要是由市场化进程驱使， 还是更受迅速上升的生活成本的影响。 原因在于，
1999—2007 年是市场化最为激烈的 时期， 自 1999 年九届 人大二次 会议通 过宪法 修正
案，明确非公有制经济是中国社会主义市场经济的重要组成部分，市场化进程加速（包
括其间激烈的国企改革引致的“下岗潮”和迅速的私有化）。 据《中国市场化八年进程报
告》显示，2008 年以后，中国市场化进程已经放缓，某些区域甚至出现了停滞或下降。 因
此，市场化的影响，如果有，也应该是在第三阶段更突出。 在第四阶段（2008—2017）最突
出的变化就是房产价格的进一步飙升，1999 年上海住宅商品房均价为 3 102 元/m ， 十年间
2
房价以每年近 500 元/m 的速度增长，至 2008 年已经达到 8 115 元/m ，之后又以每年近 1 700
2
2
2
2
元/m 的速度飙升，2017 年已经涨至近 25 000 元/m ， 局部地区， 如黄浦区房屋均价已经近
2
85 000 元/m 。 因此，这一时间段的加入有助于我们检验日益增加的生活成本对两性进入
婚姻的影响。
8. 考虑到受访者父母在 70 年代或之前出生，大多教育程度较低，分析时父母的教育程
度划分和受访者略有不同。
· 98 ·