Page 199 - 《社会》2021年第1期

社会·2021·1

2
2 的调整 R 有所增加， 说明 4 个主要解释变量的加入增加了受访者常
规政治参与行为的解释力度。 由于 4 个主要解释变量的项目反应得分
均标准化至 0-1 区间内， 量纲相同， 因此可以就回归系数进行比较分
析。具体来看，“集体介入—社会导向”型互联网使用模式可以显著促进
城市居民常规政治参与，并且其回归系数为 0.072，它的绝对值是 4 类
互联网使用类型中最大的，这说明乐观派的“公民赋权假说”在常规政
治参与中有较强的解释力。与此相对，悲观派“时间替代性假说”所体现
的“个体介入—娱乐导向”型互联网使用模式的回归系数并不显著，有
待通过广义倾向值匹配进一步分析。“个体介入—社会导向”型互联网
使用模式的回归系数为 0.041，为正且显著，初步验证了研究假设 3 成
立。作为探索性分析，“集体介入—娱乐导向”型互联网使用模式的回归
系数并不显著。
表 4 ：线 性 回 归 模 型 结 果
常规政治参与 非常规政治参与
变量 模型 1 模型 2 模型 3 模型 4
系数（标准误） 系数（标准误） 系数（标准误） 系数（标准误）
控制变量
性别（男=1） -0.006（0.007） -0.006（0.007） 0.024（0.007） *** 0.025（0.007） ***
年龄（每 5 岁一组） 0.006（0.002） ** 0.008（0.002） *** -0.001（0.001） -0.001（0.002）
受教育程度 0.003（0.003） 0.0004（0.003） 0.004（0.003） 0.003（0.003）
婚姻状况（已婚=1） 0.02（0.011） 0.021（0.011） 0.013（0.01） 0.014（0.01）
城市居民（城市=1） -0.004（0.01） -0.0015（0.01） -0.013（0.01） -0.011（0.01）
流动人口（本地=1） 0.027（0.01） ** 0.026（0.01） ** 0.011（0.01） 0.01（0.01）
就业（有工作=1） 0.025（0.009） ** 0.025（0.009） ** -0.014（0.009） -0.014（0.009）
工作单位性质（国有单位=1） 0.006（0.009） 0.008（0.009） -0.006（0.009） -0.004（0.008）
家庭人均收入 -0.002（0.002） -0.002（0.002） 0.001（0.001） 0.001（0.001）
政治面貌（党员=1） 0.074（0.011） *** 0.073（0.011） *** 0.005（0.011） 0.004（0.011）
内在政治效能感 0.18（0.024） *** 0.17（0.025） *** 0.102（0.023） *** 0.093（0.023） ***
政治兴趣 0.026（0.006） *** 0.021（0.007） *** 0.019（0.006） ** 0.014（0.006） **
政治知识 0.014（0.015） 0.012（0.015） 0.002（0.014） 0.001（0.014）
政府满意（中央） -0.0002（0.003） -0.0001（0.003） 0.003（0.002） 0.003（0.002）
政府满意（地方） 0.0006（0.002） 0.001（0.002） -0.006（0.002） ** -0.005（0.002） **
是否受到过不公待遇（受过=1） 0.037（0.008） *** 0.036（0.008） *** 0.068（0.007） *** 0.067（0.008） ***
是否出过国（出过=1） 0.015（0.009） 0.013（0.009） 0.02（0.009） * 0.02（0.008） *

· 192·