Page 240 - 《社会》2019年第5期
P. 240
参照群体、相对位置与微观分配公平感
新生代 流动 人口 模型 １ ２ ２３ ００３ ） 犢 ９８ ０２９ ） １３９ ３ ０１ ０ ． ７ ０８ ０ ． ５ “ 。 ， · · １
老一代 流动 人口 模型 １ １ ３６ ０ ． ２ ００３ ）（ ． ５ 犢 ３８ １ ． ９ ０３７ ）（ ． ２ １０９ ３ ０９ ０ ． ７ ０３ ０ ． ６ 。 ＝ １ ）
社会 交往 外地化 模型 １ ０ ２９ ０ ． ５ ０ ． ７ （ ． ５ ００７ ）（ ． ７ 犢 ２３ ２ ． １ ２ ． ９ （ ． ０ ０２８ ）（ ． １ １４４ ３ ０８ ０ ． ７ ０５ ０ ． ６ “ １ 、 ２ 不包含移民世代变量） 朋友中一半为本地人一半为外地人”
流动人口 社会 交往 半本地化 模型 ９ ３３ ０ ． １ （ ． ７ ００７ ） 犢 ８２ １ ． ３ （ ． ０ ０３８ ） ６９ ３ ０４ ０ ． ９ ０５ ０ ． ６ ＝ ０ ，高于相土著居民平均收入” １
社会 迁移时 交往 ０ 年 本地化 及以下 模型 ８ 模型 ７ １７ ０ ． ９ ２７ （ ． ３ ０１９ ） ００４ ） 犢 犢 ４０ １ ． ８ ２８ （ ． ３ ０４３ ） ０１３ ） ２８ ７ １５８ ７ １４ ０ ． ５ ０７ ０ ． ６ ０９ ０ ． ８ ０７ ０ ． ５ “ “ 模型 １ 指“ ９０ 年及以后出生的人口。 。 双尾检验）
都市移民土著居民参照的稳健性考察 迁移时 社会 长 １ 长超过 交往 外地化 ０ 年 １ 模型 ６ 模型 ５ ２０ ０ ． ７ ０ ． ８ ４２ ０ ． ５ （ ． ７ （ ． ３ ００３ ）（ ． ５ ０４０ ） 犢 犢 ４６ ２ ． ７ １ ． １ ５９ １ ． ５ （ ． １ （ ． ４ ０３７ ）（ ． ８ ０９７ ） ８０ ０ １２ ０ １９ ０ ． １ ２１ ０ ． ０ ０９ ０ ． ９ ０４ ０ ． ０ 绝对收入”性别
表 ６ ： 户籍移民 社会 社会 交往 交往 半本地化 本地化 模型 ４ 模型 ３ ４９ ０ ． ９ ４０ ０ ． ４ （ ０２０ ） １５ ）（ ． ０ 犢 犢 ３９ ＋ １ ． １ ０４ ＋ ２ ． ０ （ ０７２ ） １２ ）（ ． ６ １１ ４ １２ ９ ２３ ０ ． ７ １３ ０ ． ４ １２ ０ ． ５ ０３ ０ ． ４ 为二分虚拟变量（低于土著居民平均收入” “ “ （ 绝大部分或全部朋友为本地人”“ 绝大部分或全部朋友
迁移时 长 １ ０ 年 及以下 模型 ２ ４６ ０ ． ２ （ ． ８ ０２５ ） ０ ． ８ 犢 ４９ ＋ １ ． ７ （ ． ２ ０８３ ） １ ． ６ １１ ３ ２１ ０ ． ９ １７ ０ ． ７ “ “ ０１ ，
迁移时 长超过 ０ 年 １ 模型 １ ５１ ０ ． １ （ ． ３ ０１５ ） 犢 ４９ １ ． ５ （ ． ２ ０６８ ） ３０ １ １３ ０ ． ３ ００ ０ ． ８ “ 观城市融入”移民世代”迁移时长”其中， “ 指“ 指“ 指 １８ 表内输出结果为稳健回归系数， 狆 ＜ ０ ． ０
与土著居民间相对收入 控制变量 犚狊狌狉犱 狇犪犲 ２ 犱 狌狋犱犚 犃犼狊犲 “ １ 注： ． 与土著居民间相对收入” 控制变量为“ ２ ． “ ３ ． 社会交往本地化” 社会交往外地化” “ “ ４ ． 老一代流动人口” ５ ． 显著性水平： ６ ．
截距
犖
· ２ ３ ３ ·
