Page 241 - 《社会》2019年第5期
P. 241
社会· ２０１９ · ５
七、结论与讨论
本文以经历差异性身份转换的都市移民（户籍移民和流动人口）为
研究对象，通过新的研究设计对比分析了二者分配公平感形塑过程中
参照群体选择和具体比较逻辑的内在机制，从而弥补了既有社会比较
解释机制在细节上揭示“与谁参照”“如何比较”上的不足。就“与谁参
照”而言，相较于既有研究采取模糊性主观测量而无法锚定具体参照对
象的缺陷，本文运用新的研究设计检验了分配公平感生成过程中多个
潜在参照群体。结果发现，户籍移民和流动人口会分别视其他相同迁
移经历的同质性群体为参照对象，但也表现出与土著居民异质参照的
倾向。作为第一个贡献点，本文使用了客观测量方法来检验何种参照
群体发挥作用，一方面，再次支持了既有研究提出的“同质参照”的假
说，即个体倾向于与“相似的他人进行比较”以判断个人分配是否公平
，
（马磊、刘 欣， ２０１０ ；孟 天 广， ２０１２ ； 犓犻犿 ， 犲狋犪犾． ， ２０１５ ； 犣犺犪狀 犵 犲狋犪犾． ，
２０１８ ），另一方面，也进一步挖掘出已有研究所忽视的因环境改变而选
择异质参照的新趋势。受此启发，本文认为，既有分配公平感生成机制
的揭示多单纯强调从同质性角度界定参照群体的方式需要修正，特别
是研究对象为经历多重身份转换的群体时，更需要细致挖掘其参照群
体选择的复杂性。
本文的第二个贡献在于对“如何比较”心理活动的深入挖掘，呈现
了处于不同参照处境群体在比较细节上的差异性逻辑。研究显示，处
于优势地位的都市移民并不会因参照对象间收入差距拉大而表现出更
高的分配公平感，体现为“平等主义”逻辑，处于劣势地位的都市移民则
表现为“损失厌恶”强化逻辑。此外，相对位置距离的拉大给处于参照
劣势者因损失带来的厌恶情绪大于参照优势者因获益而产生的满足感
知。与既有研究多止于讨论劣势地位者较参照优势者表现出“相对剥
夺感”不同，本文采用了新的操作化方式进一步揭示了相对位置距离之
于二者间主观感受的差异，而且发现了敏感性差异，从而细化了“如何
比较”的具体机制。上述结论提醒后续的分配公平感研究要注意社会
比较过程中不同参照处境群体对相对位置敏感性的差异，尤其需关注
劣势地位者“相对剥夺感极化”的可能。
本文对都市户籍移民和流动人口分配公平感生成机制的对比分析
· ２ ３ ４ ·
