Page 238 - 《社会》2019年第5期
P. 238
参照群体、相对位置与微观分配公平感
农民工 群体 模型 ８ ０２ ０ ． ９ （ ． １ ０１７ ） 犢 ２２ ２ ． １ （ ． ０ ０２７ ） １７４ ４ ０５ ０ ． ５ ０４ ０ ． ４ 。 。 · · １
＝ １ ）
老一代 流动人口 模型 ７ １８ ０ ． ５ （ ． ５ ０１１ ） 犢 ２４ ２ ． ６ （ ． ２ ０４０ ） ７１ ９ ０８ ０ ． ６ ０７ ０ ． ４ “ 模型 ７ 不包含移民世代变量）
流动人口 同户口类别 来源地参照 模型 ６ １８ － ０ ． ５ （ ． ０ ０１７ ） 犢 ２３ ２ ． ３ （ ． ７ ０１１ ） ２３８ ７ ０９ ０ ． ５ ０２ ０ ． ５ ＝ ０ ，高于来源地居民平均收入”
迁移时长 ５ 年及以下 模型 ５ ０８ ０ ． １ （ ． １ ０１７ ） 犢 ３６ ２ ． １ （ ． １ ０３３ ） ５８ ９ ０４ ０ ． ７ ０６ ０ ． ４ “ “ “ 。 双尾检验）
都市移民起源参照的稳健性考察 社会交往 同户口类别 外地化 来源地参照 模型 ４ 模型 ３ ０１ － ０ ． ９ ２０ ０ ． ４ （ ． ３ （ ． ８ ０１３ ） ０１９ ） 犢 犢 ４５ ２ ． ６ ９１ １ ． １ （ ． ２ （ ． ９ ０２１ ） ０４９ ） １４４ ３ ４１ ４ ０２ ０ ． ６ １９ ０ ． １ ０９ ０ ． ４ ０７ ０ ． ７ 为二分虚拟变量（低于来源地居民平均收入” 绝对收入”性别”婚姻状况”受教育程度”
表 ５ ： 户籍移民 迁移时长 ５ 年及以下 模型 ２ ４１ － ０ ． ７ （ ． ０ ０５７ ） 犢 ５０ １ ． ２ （ ． ９ １６７ ） ９ ５ ３９ ０ ． ４ ０９ ０ ． ７ “ “ （ 指绝大部分或全部朋友为外地人。 括号内为稳健回归标准误。 ０ 狆 ＜ ０ ． １ ， 狆 ＜ ０ ． ５ ， ＋ 狆 ＜ ０ ． （
社会交往 外地化 模型 １ ０２ － ０ ． ４ （ ． ９ ０５９ ） 犢 ７３ １ ． ２ （ ． ８ １０５ ） １２ ０ １８ ０ ． ８ ０２ － ０ ． １ “ “ 主观城市融入”移民世代”迁移时长”其中， “ “ 表内输出结果为稳健回归系数， ０１ ， 狆 ＜ ０ ． ０
与来源地居民间相对收入 控制变量 犚狊狌狉犱 狇犪犲 ２ 犱 狌狋犱犚 犃犼狊犲 “ １ 注： ． 与来源地居民间相对收入” 控制变量为“ ２ ． “ “ ３ ． 社会交往外地化” ４ ． 显著性水平： ５ ．
截距
犖
· ２ ３ １ ·
