Page 80 - 201902
P. 80
新农合“病有所医”有无增进农村居民健康？
表 ６ ：按家庭财富分组参合组和非参合组主要特征比较（住院样本）
较富裕 不富裕
均值检验 均值检验
非参合 参合 非参合 参合
住院总支出（元） ８４７２ ６２１３ １．１４ ３７６１ ５４５８ －０．９１
（ １５６２３ ） （ １３９６１ ） （ １１６０５ ） （ １３５５３ ）
住院自付支出（元） ２６８９ １９３８ ０．７８ １５２７ １６６８ －０．１９
（ ７０７１ ） （ ６７８４ ） （ ５１６２ ） （ ７７４８ ）
自评健康 ２．０２ ２．００ －１．４１ １．７３ １．８０ －０．５７
（ ０．８６ ） （ ０．９７ ） （ ０．８４ ） （ ０．８４ ）
客观健康 １４．７０ １５．７０ ０．１５ １３．３０ １４．２０ －１．４３
（ ５．０８ ） （ ４．１２ ） （ ４．５３ ） （ ４．５１ ）
个人收入（元） １０５７４ ６８３６ ２．３５ ５２６０ ３４３８ １．４２
（ １０９０２ ） （ １１３１８ ） （ ９５２０ ） （ ５２００ ）
慢性病数量 ２．７０ ２．２８ １．２９ ２．１６ ２．６３ －１．９８
（ ２．３５ ） （ １．６０ ） （ １．７９ ） （ １．７１ ）
１５ 岁时的健康 ３．０４ ３．２４ －１．３２ ３．２３ ３．０７ １．０２
（ １．１３ ） （ １．０９ ） （ １．２１ ） （ １．１３ ）
家庭财富 ２８８２４ ３０４６５ －０．１３ ６６３ ９２４ －２．４８
（ ８２８６８ ） （ １７３９５６ ） （ ７４１ ） （ ７６１ ）
样本量（个） ５４ ７８４ ５６ ７７２
注： １． 家庭财富：根据 犆犎犃犚犔犛 问卷中家用设备、耐用消费品和其他贵重物品
的价值衡量。
２． 均值检验为是指不同分组情况下参合组和非参合组的 犜 统计量，括号中
为标准差， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．１ 。
资料来源：作者根据 犆犎犃犚犔犛 数据统计整理。
表 ７ ：总样本中新农合对参合者影响的 犘犛犕 估计
住院率 住院总支出 住院自付支出 自评健康 客观健康 个人收入
处理组均值 ０．０５７ ５６０ １７５ ２．４６ １７．２０ ７２９４
犃犜犜 ０．００８ －３．６５ －４６ －０．０３ ０．２０ －２５５３
（ １．２１ ） （ －０．０３ ） （ －０．７４ ） （ －０．８０ ） （ １．５８ ） （ －３．４８ ）
注：括号中为 犜 统计量值， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．１ 。
新医改加大了新农合的报销规模和力度，但目前的保障水平还是没能
显著提高所有居民对住院服务的利用。因此，是否参合对总样本的住
院医疗支出也没有影响，自付医疗支出虽有减少但统计不显著。而从
健康水平的改善来看，参加新农合虽不能增进农村居民的主观健康水
平，但对客观健康水平有一定的积极影响，能促进其客观健康增加约
０．２ 个单位。至于收入，参加新农合反而使参合者的年收入降低 ２５５３
元，这可能是因为我们选取的是当期的收入，尽管参加新农合对农村居
民的健康有一定的增进作用，但健康的改善对收入和就业的影响并不
· ７ ３ ·
