Page 82 - 201902
P. 82
新农合“病有所医”有无增进农村居民健康？
更清楚和详细，甚至是知道了一些自己不知道的疾病，从而对自己的健
康状况抱有更消极的态度。而其他被解释变量均没有因为参加新农合
表现出明显的影响。根据现有的文献，新农合影响参合者健康状况的
一个重要渠道就是能有效地提高医疗服务的利用率（程令国、张晔，
２０１２ ）。而倾向得分匹配的结果显示新农合对参合者的住院医疗支出
虽有正向影响但不显著。
表 ８ ：住院样本及不同分组下新农合对参合者影响的 犘犛犕 估计结果
住院总支出 住院自付支出 自评健康 客观健康 个人收入
全样本 处理组均值 ５４４８ １６６５ １．９０ １４．９ ５０９６
犃犜犜 ６１４ －３１６ ０．１４ １．２７ －３８９
（ ０．３２ ） （ －０．３６ ） （ １．１６ ） （ １．８８ ）（ －０．２７ ）
按年龄分组
年龄大 处理组均值 ５３２７ １５８８ １．８７ １４．１ ４２４５
犃犜犜 －１４９０ －１０５２ ０．１２ ２．２２ ２２２
（ －０．４６ ） （ －０．７６ ） （ ０．６８ ） （ ２．２８ ） （ ０．１０ ）
年龄小 处理组均值 ６３３９ ２２５３ １．９１ １５．８ ６０２１
犃犜犜 ３５２２ ７６２ ０．０２ ０．７１ １３５７
（ ２．７３ ） （ ０．８１ ） （ ０．１４ ） （ ０．７５ ） （ ０．７８ ）
按患病程度分组
患病轻 处理组均值 ５６３２ １３７０ ２．２４ １６．５ ６５３０
犃犜犜 ２８２４ ３６４ －０．０６ １．１７ ７９１
（ ２．１５ ） ０．３９ －０．２２ （ ０．８０ ） ０．２４
患病重 处理组均值 ５６４８ ２０３１ １．７４ １４．３ ４５１６
犃犜犜 １２９４ １１１１ ０．１１ １．７８ －２８４
（ ０．４１ ） （ ０．９２ ） （ ０．６９ ） （ １．９３ ）（ －０．１４ ）
按家庭财富分组
不富裕 处理组均值 ５５０８ １６５９ １．７９ １４．１ ３１７９
犃犜犜 １６０８ ４８８ ０．１９ １．８７ －１３１３
（ ０．６０ ） （ ０．４０ ） （ ０．９７ ） （ １．８１ ）（ －０．６１ ）
较富裕 处理组均值 ５５３０ １８５６ １．９７ １５．７ ６８２２
犃犜犜 １６５５ ６６２ ０．１２ ０．８５ ２３１７
（ ０．４０ ） （ ０．３１ ） （ ０．４６ ） （ ０．５５ ） （ ０．７９ ）
注：括号中为 犜 统计量值， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．１ 。
那么，新农合是如何改善参合者的健康状况的呢？根据格罗斯曼
的健康需求理论，消费者的健康投资决策需要考虑到自己一生的效用，
即消费者在当期的健康存量是由上一期的健康投资（流量）与当期的健
康存量折旧后的总效应（王小万、刘丽杭， ２００６ ）。因此，新农合对农村
居民的健康改善是否存在一个累积的效应？为了更进一步分析新农合
增进参合者健康状况的影响因素，本文进行了以下分析，基本思路是：
· ７ ５ ·
