Page 79 - 201902
P. 79
社会· ２０１９ · ２
对于患病重的群体来说，参合组和非参合组的客观健康存在明显差异，
且个人收入也显著不同。按照家庭财富情况进行分组时（见表 ６ ），在
较富裕群体中，虽然非参合者的医疗支出高于参合者，且其自评健康也
略好，但统计不显著。然而，参合者的收入（ ６８３６ 元）明显低于非参合
者（ １０５７４ 元），在较不富裕的那一部分群体中，反倒是参合者的医疗
支出多于非参合者，且其自评健康稍好，尽管其客观健康较差。此外，
参合组的慢性病数量明显更多，这说明参合者实际的健康状况更差，但
参加新农合后能给他们一定信心，有利于心理健康。
表 ５ ：按患慢性病严重程度分组参合组和非参合组主要特征比较（住院样本）
患病轻 患病重
均值检验 均值检验
非参合 参合 非参合 参合
住院总支出（元） １８３９ ５８４６ －５．３０ ６７９１ ５９０７ １．３９
（ ３２１８ ） （ １１７５６ ） （ １４６８８ ） （ １４１５０ ）
住院自付支出（元） ７００ １２９４ －１．２３ ２４０３ １９１２ ０．８２
（ ２６９６ ） （ ４４０６ ） （ ６５５５ ） （ ７５９６ ）
自评健康 ２．１６ ２．２６ －０．５７ １．８２ １．８４ －０．２７
（ ０．８９ ） （ １．０３ ） （ ０．８５ ） （ ０．８７ ）
客观健康 １５．６１ １６．５０ －１．２０ １３．７０ １４．６９ －２．１２
（ ４．４８ ） （ ３．７３ ） （ ４．８８ ） （ ４．４１ ）
个人收入（元） ７７４７ ６６２５ ０．６２ ８１１６ ４９７４ ２．６２
（ １００１４ ） （ １０７５１ ） （ １０９９９ ） （ ８７８５ ）
慢性病数量 ０．６３ ０．６７ －０．５２ ２．７８ ２．７２ ０．７０
（ ０．４９ ） （ ０．４７ ） （ ２．０１ ） （ １．５３ ）
１５ 岁时的健康 ３．１６ ３．２２ －０．３５ ３．１０ ３．１４ －０．０３
（ １．１５ ） （ １．０７ ） （ １．１９ ） （ １．１２ ）
家庭财富 ２０３０５ ３２２６４ －０．７７ １６２７３ １５７４１ ０．４２
（ ７３９１０ ） （ ２１３８８８ ） （ ６３５１９ ） （ １２８５７１ ）
样本量（个） ２４ ３１１ ９６ １４０５
注： １． 家庭财富：根据 犆犎犃犚犔犛 问卷中家用设备、耐用消费品和其他贵重物品
的价值衡量。
２． 均值检验是指不同分组情况下参合组和非参合组的 犜 统计量，括号中为
标准差， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．１ 。
资料来源：作者根据 犆犎犃犚犔犛 数据统计整理。
五、计量经济分析结果讨论
（一）总样本倾向得分匹配（ 犘犛犕 ）估计结果
表 ７ 给出了总样本在 犘犛犕 估计下，新农合对农村居民住院率、医
疗支出、健康状况和个人收入的影响结果。我们可以看到，经过匹配，
参合者和非参合者住院率的差异仅为 ０．００８４ 且统计不显著，即，尽管
· ７ ２ ·
