Page 75 - 201902
P. 75
社会· ２０１９ · ２
完成”“有困难，需要帮助”或“无法完成”的赋值为 ０ ，最后统计所有项目
的赋值情况得到一个 犃犇犔 数值，下文记为“客观健康”，数值越高，说明健
康状况越好；个人收入包括两部分：一是受访者本身的工资性收入和转
移收入，二是将难以分割的家户收入按照家庭规模人均化。
表 １ ：变量描述性统计
变量 均值 标准差 最小值 最大值
新农合变量
个人筹资（元） ４８．９９ ３１．６６ ０ ３９０
个人参合时间（年） ５．８２ ２．５９ ０ １１
村级筹资金额（元） ５５．６０ ３２．６４ １０ ３９０
村级参合时间（年） ５．５５ １．９３ ０ ９
村级参合率（ ％ ） ０．７６ ０．２７ ０ ０．９９
被解释变量
个人收入（元） ５３３０ ９１１９ －１６２４３ １５２９６７
住院总支出（元） ５８５４ １３７６４ ０ １８００００
住院自付支出（元） １８２３ ７２０８ ０ １４００００
自评健康 ４．１０ ０．９１ １ ５
客观健康 犃犇犔 ５．１１ ４．４２ ０ ２０
解释变量
家庭财富（元） １５７２１ １２１１０６ ０ ３．０３０犲＋０６
慢性病数量（种） ２．４５ １．７０ ０ １１
１５ 岁时的健康 ２．８５ １．１１ １ ５
健康冲击 ０．１８ ０．３８ ０ １
保健性支出（元） １５０．８０ ８４５．８ ０ ２３０００
是否抽烟（ ０＝ 否； １＝ 是） ０．１９ ０．３９ ０ １
是否喝酒（ ０＝ 否； １＝ 是） ０．１７ ０．３８ ０ １
小孩数（人） ０．５６ ０．８６ ０ ７
老人数（人） ０．０７ ０．２７ ０ ２
年龄（岁） ６０．３４ ９．７９ ３４ ９０
教育（年） ２．７４ １．６８ １ ６
婚姻状况（ ０＝ 否； １＝ 是） ０．８６ ０．３５ ０ １
性别（ １＝ 男性； ２＝ 女性） １．６２ ０．４９ １ ２
村医疗机构数量（家） ２．５０ ２．６７ ０ ２０
村人均纯收入（元） ４０６４ ４５０２ ０ ５０４１５
村企业数（家） ４．３９ １３．９８ ０ ３１７
注：“保健性支出“是根据 犆犎犃犚犔犛 问卷中保健费用问题回答整理得到。
资料来源：笔者根据 犆犎犃犚犔犛 数据统计整理。
四、描述性统计分析
（一）住院样本描述性统计
从表 １ 可知，在新农合变量中，不同地区的筹资金额有很大的差
异，但整体筹资水平较低。村级参加新农合的时间均值为 ５．５５ ，表明
· ６ ８ ·
