Page 76 - 201902

新农合“病有所医”有无增进农村居民健康？

大多数村庄在 ２００５ 年前后就参加了新农合， ２０１０ 年村级参合率的均
值为 ７６％ 。
样本中的个人收入达到了 ５３３０ 元，与中国统计年鉴中 ２０１０ 年农
村居民人均纯收入水平基本一致，住院医疗总支出均值稍高于个人收
入，但自付医疗支出相对于总支出有一个明显的下降，且个体间差异也
有一定缓解。此外，自评健康均值（ ４．１ ）表明半数以上的样本自评健康
为不好，客观健康均值（ ５．１１ ）进一步说明了样本整体的健康状况不容
乐观，这与本文主要分析的住院样本特征是吻合的。
从个体特征来看，样本平均年龄约为 ６０ 岁，女性占比略高于男性。
样本的总体教育程度较低，平均仅 ２．７４ 年，基本为小学及以下学历。
在婚姻状况方面，大约有 ８６％ 的受访者已婚并与配偶一同居住。在健
康状况方面，大部分人都患有两种及以上慢性病，但健康冲击均值仅为
０．１８ ，说明较少的样本在去年受到过健康冲击。从家庭特征来看，大多
数家庭人数较多，为四口之家，家中大于 ６０ 岁的老人数和小于 １２ 岁的
小孩数较少，但家庭财富拥有量差别较大。从村庄特征来看，大部分村
庄中有 ２ 到 ３ 家医疗机构， ４ 家企业，村人均收入均值为 ４０６４ 元，但各
村差异较大。
（二）总样本中的描述性统计
表 ２ 从是否参合的角度给出了总样本中各主要变量的描述性统计
数据。其中，非参合群体的自评健康明显高于参合群体，其所患的慢性
病数量也明显较少，这说明参加新农合可能存在逆向选择。此外，非参
合群体的个人收入均值为 １２０５７ 元，远远高于参合群体，虽然从家庭财
富方面来看两个群体间没有明显差异。而且，对于参合群体和非参合群
体来说，不管是住院总支出还是自付支出均没有显著差异。另外，我们
还可以看 到，在 总 样 本 中，非 参 合 群 体 仅 有 １４８０ 个，约 占 总 样 本 的
８．４％ ，这说明，截至 ２０１３ 年，新农合的推广程度已经达到较高水平。
（三）住院样本下的分组描述性统计
为了更详细地展示所选住院样本的各主要变量情况，本文接下来
从是否参合、年龄大小（以大于 ６０ 岁作为划分标准）、患病严重程度三
个方面展开描述性分析。
首先，表 ３ 从是否参合的角度给出了住院样本中各主要变量的描
述性统计。从参合组和非参合组的主要变量统计看，无论是住院总支

· ６ ９ ·