Page 143 - 201902

社会· ２０１９ · ２

尽管如此，从市民的接纳意愿角度入手对社会融合的分析，在研究
体系构建的基础性工作上仍不完善，主要问题是既有研究所选取的分
析框架较为单一。以往的研究对社会融入问题的讨论大体上是在由科
塞（ 犔犲狑犻狊犆狅狊犲狉 ）所定义的“现实性冲突”的框架下展开的，也即互动关
系的紧张以及情感上的冲突完全体现在流动人口与本地市民之间。基
于这一研究进路展开的关于“社会距离”（ 狊狅犮犻犪犾犱犻狊狋犪狀犮犲 ）的研究对影响
机制的分析，要么关注的是个体层面的社会经济地位指标（如收入、职

业、教 育 等 ）的 效 应 （ 犈狊 狆 犲狀狊犺犪犱犲犪狀犱 犆犪犾犺狅狌狀 ， １９９３ ； 犆犲狅犫犪狀狌犪狀犱
犈狊犮犪狀犱犲犾犾 ， ２０１０ ），要么是从群体性文化认同的角度来剖析移民排斥的
深层次机制（ 犛犻犱犲狊犪狀犱犆犻狋狉犻狀 ， ２００７ ）。但在现实世界中，冲突的发生并
非仅仅局限在即时性互动的范围内，而是一种具有时间“延伸性”的历
史、现实与未来不断交融的广泛活动（马克思、恩格斯， １９８０ ）。也就是
说，包括冲突在内的一切人类活动在不同时间尺度的“测量”下会显示
出差异性逻辑，并且存在相互影响和作用。也就是说，人们在过去所获
得的“经验”以及对未来状况的“预期”都可能为其当下的心理及态度提
供一种参照范式，并以此来调整行为活动的目标和策略。在这一意义
上，现实的冲突关系并不完全根源于当前互动中的利益争夺，也可能源
于一种时间维度的“相对剥夺感”，也即人们以当下的社会经济地位为
基准，再与过去的状况或对未来的预期进行比较后形成的一种对自身
利益是否受到威胁的判断。
而且，时间差异性往往使人们对个体状态的感知与对总体形势的
估计关联密切，由此形成的主观判断又会作用在现实的互动对象中。
这是冲突的“非现实性”向度，即不直接指向冲突对象、而是向“替罪羊”
发泄敌对情绪的行动。依此逻辑，如果市民过去曾经历利益受挫过程
或者对未来发展的预期较为悲观，但在缺乏有效的应对策略而又无望
改变现状的境况下，极有可能滋生出对主要责任者的怨恨情绪，而处于
弱势地位的流动人口则顺势成为市民宣泄不满情绪的目标。这样看
来，从冲突关系的非现实性维度进行分析，可以使流动人口的社会融入
问题显示出独特的运作逻辑。
鉴于此，本文试图基于互动关系现实性与非现实性的双重特征来
理解市民排斥流动人口的发生逻辑。一方面，从经典利益威胁假说出
发，基于时间维度全面考察市民利益威胁感形成的原因；另一方面，以

· １ ３ ６ ·