Page 181 - 《社会》 2018年第5期

社会· ２０１８ · ５

表 ６ ：地震后公众对官员信任程度的时间趋势分析
中央官员 省级官员 区县官员
地震后时间趋势 ０．０１９ （ ２．１２ ） ０．０２６ （ ２．１３ ） ０．０３５ （ ２．６３ ）



控制变量 是 是 是
熵权重 否 否 否
多重插补 否 否 否
狀 １１９８ １１５６ １２０６
犃犱 犼 犚 ２ ０．０８０ ０．０９２ ０．１０７
官员信任均值 官员信任均值 官员信任均值



地震后时间趋势 ０．０２５ （ ２．４５ ） ０．０２５ （ ２．６３ ） ０．０２３ （ ２．３２ ）
控制变量 是 是 是
熵权重 否 是 否
多重插补 否 否 是
狀 １１０２ １１０２ ３９８２
犃犱 犼 犚 ２ ０．１０９ ０．０９３ ０．０９７
注： １． 括 号 内 是 稳 健 性 狋 值，模 型 均 为 区 县 聚 类 标 准 误； ２． 狆＜０．０１ ；
 狆 ＜ ０．０５ ； 狆＜ ０．１ 。

表 ７ ：地震发生一周与两周后公众对官员信任程度的比较分析
官员信任均值 官员信任均值 官员信任均值
地震发生一周后 ０．１９３  （ ２．８０ ） ０．２１０  （ ３．３１ ） ０．１８３  （ ２．７９ ）
控制变量 是 是 是
熵权重 否 是 否
多重插补 否 否 是
狀 １１０２ １１０２ ３９８２
犃犱 犼 犚 ２ ０．１０９ ０．０９５ ０．０９８
官员信任均值 官员信任均值 官员信任均值
地震发生两周后 ０．１０８ ０．０４０ ０．０２１
（ １．２６ ） （ ０．４７ ） （ ０．３２ ）
控制变量 是 是 是
熵权重 否 是 否
多重插补 否 否 是
狀 １１０２ １１０２ ３９８２
犃犱 犼 犚 ２ ０．０９９ ０．０７２ ０．０８８
注： １． 括号内是稳健 性 狋 值，模 型 均 为 区 县 聚 类 标 准 误； ２． 狆 ＜ ０．０１ ，
 狆＜ ０．０５ ， 狆＜ ０．１ ； ３． 地震发生一周后即以 ５ 月 １９ 日之后的受访

者为干预组，同理，地震发生两周后以 ５ 月 ２６ 日之后的受访者为干预组。
这种变化主要源于媒体的议程设置以及公众理性的回归与关注重
心的转移。在地震发生后近一周内的时间里，各类媒体尤其是中央媒
体报道的重心是政府的救灾行动和如何应对余震威胁，尤其是对国家
主要领导人灾后慰问的报道以及宣传各类救灾英雄事迹（ 犔犪狀犱狉 狔犪狀犱
犛狋狅犮犽犿犪狀狀 ， ２００９ ）。随着时间的推移，关于灾情与救灾行动的直接报
道逐渐减少，重心逐渐转向全国性的哀悼、灾后重建和灾情问责。图 ２

· １ ７ ４ ·