Page 180 - 《社会》 2018年第5期
P. 180
自然灾害与政治信任：基于汶川大地震的自然实验设计
本的分析结果，多种模型估计的结果均与上述发现相一致。这也更有力
地证明了是地震及其后续效应而非其他事件导致公众对各级官员信任
程度的上升。
表 ５ ：地震发生前后公众对官员信任程度的子样本分析（前后一周与两周）
官员信任均值 官员信任均值 官员信任均值
地震前后（样本包括前后一周） ０．２２１ （ ３．２３ ） ０．１７６ （ ２．９９ ） ０．２３４ （ ３．３９ ）
控制变量 是 是 是
熵权重 否 是 否
多重插补 否 否 是
狀 ２５０ ２５０ ５０７
犃犱 犼 犚 ２ ０．１０４ ０．１１３ ０．１３２
官员信任均值 官员信任均值 官员信任均值
地震前后（样本包括前后两周） ０．１５３ （ ３．０１ ） ０．２４７ （ ３．４３ ） ０．１５９ （ ３．３０ ）
控制变量 是 是 是
熵权重 否 是 否
多重插补 否 否 是
狀 ５００ ５００ ９４１
犃犱 犼 犚 ２ ０．１０３ ０．１２４ ０．０９８
注： １． 括号内是稳 健 性 狋 值，模 型 均 为 区 县 （ 犘犛犝 ）聚 类 标 准 误； ２． 狆 ＜
０．０１ ， 狆＜０．０５ ， 狆＜ ０．１ ； ３． 地震前后一周的样本即包括从 ５ 月 ５ 日
（含）到 ５ 月 １９ 日（含）的受访者，地震前后两周的样本则包括从 ４ 月 ２９ 日
（含）到 ５ 月 ２６ 日（含）的样本。
接下来，表 ６ 报告了灾后公众对官员信任程度的趋势分析。可以
看到，公众对各级官员的信任均呈现随时间增长的趋势。随后，本研究
使用熵均衡再加权和多重插补对数据进行处理，再使用 犗犔犛 分析灾后
公众对官员整体信任度的变化，结果依然呈增长趋势。总体而言，在地
震发生后较短时间内，公众对官员的信任度会受到持续影响。随着灾
情与救灾信息的扩散与积累，公众对官员的支持程度在短时间内保持
增长趋势。
在表 ７ 中，本研究通 过 人为 修改 干预 效应的 时间 节 点 来 观 察 灾
后公众对官员信任程度的动态变化。如果干预效应的时间节点移到
地震发生一周后，可以 发 现 地 震于公 众对 官员 信任程 度的强 化 效应
依然存在；如果干预效应的时间节点设定在地震发生两周后，这一效
应便不再显著。换言 之，地震 导 致的 会众 对政府 支持 程度的 上 升在
地震发生两周之后便不再显著。
· １ ７ ３ ·
