Page 229 - 《社会》 2018年第4期
P. 229
社会· ２０１８ · ４
３． 选择性编码
选择性编码的核心目的是进一步系统处理范畴与范畴的关联。它
是从主范畴中发掘“核心范畴”（ 犆狅狉犲犆犪狋犲 犵 狅狉 狔 ），分析核心范畴与主范
畴及其他范畴的联结，并以故事线的形式描绘整体行为现象，从而确立
实质性的理论。本研究所确定的核心范畴为“影响公众环境风险感知
的因素及其影响机理”，它由环境亲和感、系统信任感、信息丰富性和利
益趋向性四个主范畴组成。其中，环境亲和感和系统信任感两个主范
畴可以选择性编码为“情感因素”，而信息丰富性和利益趋向性两个主
范畴可选择性编码为“情境因素”。
所谓情感因素，是指公众在特定时期内在所固有的情感态度，而情
境因素则是指民众针对外在的特定环境风险在特定时期的主观认知。
情感因素与情境因素的不同之处在于，在相同或近似的情感因素的作
用下，不同的公众可能因为情境因素的感知不同而产生高低不同的环
境风险感知。比如，某些个人或群体可能环境亲和感较低且系统信任
感较强，本应该具有较低的环境风险感知，但在一些情境因素的影响
下，仍可能导致高环境风险感知。此外，已有研究所呈现的“风险决定
论”“个体自主论”及“文化影响论”与情感因素、情境因素之间也存在联
结关系，比如，情感因素与“个体自主论”中的情感以及“文化影响论”中
的信任，情境因素与“风险决定论”中的风险特征及“个体自主论”中的
教育与知识水平等。这说明，本研究所选取的两个主范畴具有一定的
理论依据。
（三）质性研究结果
根据对原始访谈资料的开放式编码和主轴编码的过程，我们发现，
环境亲和感、系统信任感、信息丰富性、利益趋向性等会对公众的环境
风险感知产生影响。再通过选择性编码对上述四个主范畴进一步关联
后发现，影响公众环境风险感知的因素可以概括为情感因素与情境因
素。同时，我们还通过对 犃５６ — 犃６８ 访谈记录的重新编码和概念范畴
化后，进行了理论饱和度（ 犜犺犲狅狉犲狋犻犮犪犾犛犪狋狌狉犪狋犻狅狀 ）的检验。未发现明显
新颖的初始概念、范畴和关系，这表明质性研究得到的环境风险感知的
“双因素”有较好的理论饱和度。换言之，质性研究阶段可以确认，影响
公众环境风险感知的因素主要包括环境亲和感、系统信任感等情感因
素，以及信息丰富性、利益趋向性等情境因素。
· ２ ２ ２ ·
