Page 232 - 《社会》 2018年第4期

环境风险感知的影响因素和作用机理

理的基础上，我们认为，个体的环境情感是影响环境风险感知的重要因
素。进一步而言，具有很高环境亲和感的个体会具有更强的环境风险
感知。与之相反，具有较低的环境亲和感的个体对环境污染具有更强
的容忍度，因 此 也 具 有 较 弱 的 环 境 风 险 感 知。由 此，我 们 提 出 如 下
假设：
犎１１ ：环境亲和感与公众的环境风险感知呈正相关关系。
其次，系统信任感作为情感因素的一个重要维度，也会对公众的环
境风险感知产生重要影响。在已有研究中，信任对环境风险感知的影
响已得到证实（ Ｗｈｉｔｆｉｅｌｄ ， 犲狋犪犾． ， ２００９ ； 犕犪犺 ， 犲狋犪犾． ， ２０１３ ）。但不同研
究者的侧重点并不相同，且大多是政府信任、社会信任等单一维度与环
境风险感知的影响探究，或用政府信任、社会信任解释基层治理等其他
领域的议题（陈捷等， ２０１１ ）。而在实践情境中，核电作为国家的重大能
源政策布局项目，事实上涉及技术专家、核电企业、中央政府与地方政
府等多个主体。公众只有对整个系统都信任的时候，才会产生低环境
风险感知。因此，本研究提出如下假设：
犎１２ ：系统信任感与公众的环境风险感知呈负相关关系。
（二）假设因素 ２ ：情境因素与环境风险感知
情境因素包括信息丰富性与利益趋向性。具体而言，所谓信息丰
富性，是指在环境风险感知中，公众对环境风险信息熟悉、了解与掌握
的程度。质性研究结果和实践经验表明，对特定风险信息匮乏的个体
（或群体）容易产生很高的环境风险感知。他们通过电视、报纸、网络对
环境风险可能已经形成了“污名化”感知，核电企业、地方政府等即使再
发出环境风险的正面信息，也难以改变已有的负面认知。与之相反，对
信息了解比较多的个体（或群体）而言，他们更容易形成对某一环境风
险的理性认知，从而将环境风险的感知维持在较低的水平。由此，本研
究提出如下假设：
犎２１ ：信息丰富性与公众的环境风险感知呈负相关关系。
作为情境因素的一个维度，利益趋向性也对公众的环境风险感知
差异产生重要影响。所谓利益趋向性，是指公众面对环境风险时的利
益感知。通过质性研究结果和实践经验，我们认为，当公众认为，引发
环境风险的项目或设施可能给自身带来正向的短期利益（如现金补偿）
或正向的长期利益（如经济发展和带动就业等非现金补偿）时，公众更

· ２ ２ ５ ·