Page 129 - 《社会》2018年第3期

社会· ２０１８ · ３

比重在这些年基本保持平稳，一个可能的原因是，中国传统文化中“甲
女丁男”这种错位的婚姻观念的根深蒂固以及对男性“入赘婚”的偏见，
使得通过婚姻途径实现“农转非”的人群中绝大多数是女性。后文将结
合统计模型及其结果对比进行更具体的推断与分析。

１２
图 ３ ：通过升学、征地和婚姻途径实现“农转非”的变化趋势（ １９５５ — ２０１３ ）
（二）“农转非”路径的性别差异
在分析 “农 转 非”的 路 径 时，为 了 避 免 可 能 存 在 的 选 择 性 偏 误
（ 狊犲犾犲犮狋犻狅狀犫犻犪狊 ），本文遵循了赫克曼选择模型的思路。表 ２ 中模型 １ 和
模型 ２ 的 狉犺狅 值均显著的结果证实了模型选择的恰当性（即存在样本
的选择性偏误）。表 ２ 中，选择方程是对是否实现“农转非”的考察，结
果方程进一步探讨了实现“农转非”的途径。
首先，我们在是否实现“农转非”的层面上进行分析。根据模型 １
的选择方程结果，可以发现在控制了个人禀赋（年龄、教育、党员身份）
和家庭背景（父亲教育和父亲党员身份）后，女性实现“农转非”的可能
性 高 于 男 性，这 一 发 现 与 其 他 学 者 的 研 究 结 论 相 一 致 （ 犠狌犪狀犱
犜狉犲犻犿犪狀 ， ２００４ ）。这可能是由于有一定比例的女性是依靠政策性途径

１２． 图 ２ 显示的是升学、征地和婚姻各自所占比重的变化。“婚姻”这一项是通过对“家属随
迁”选项进行划分得到的，“家属随迁”可划分为随父母转进城、婚姻和随子女转进城三类。根
据相关政策，我们可以具体操作化为：获得非农户口时间早于初婚时间的为随父母转；获得非
农户口时间女性晚于 ５５ 周岁、男性晚于 ６０ 周岁的为随子女转；获得非农户口的时间等于或
晚于初婚时间，并且女性不大于 ５５ 周岁、男性不大于 ６０ 周岁的样本则为通过“婚姻”获得非
农户口。

· １ ２ ２ ·