Page 125 - 《社会》2018年第3期

社会· ２０１８ · ３

员身份（非党员 ＝０ ）、父亲的受教育程度（小学及以下 ＝０ ）；以及地域层
面的地区变量（西部 ＝０ ）。本研究涉及的所有变量的具体描述可参见
表 １ 。
表 １ ：相关变量的描述性统计
变量 流动人口 政策性“农转非” 选择性“农转非” 非农出身
类别型变量 百分比（ ％ ）
性别
男 ５６．４８ ４５．２９ ６４．１１ ５８．５３
女 ４３．５２ ５４．７１ ３５．８９ ４１．４７
受教育程度
小学及以下 ２３．３１ １６．８５ ４．７６ ４．０１
初中 ４４．８６ ３５．４９ １５．００ １８．４７
高中及同等学力 ２２．１２ ２７．９９ ２３．７２ ３４．０７
大专 ６．６５ １１．２８ ２４．８９ ２１．５９
本科及以上 ３．０６ ８．３９ ３１．６３ ２１．８６
婚姻 ９
有配偶 ８１．３１ ８７．６０ ８８．５１ ７９．４５
无配偶 １８．６９ １２．４０ １１．４９ ２０．５５
健康状况 １０
健康 ７２．７２ ６６．５４ ７１．６１ ７０．８４
不健康 ２７．２８ ３３．４６ ２８．３９ ２９．１６
党员身份
党员 ５．９０ １１．６８ ３１．０２ １８．１５
非党员 ９４．１０ ８８．３２ ６８．９８ ８１．８５
职业单位
国有或集体部门 １５．７４ ３５．１９ ５８．２３ ４８．５７
其他部门 ８４．２６ ６４．８１ ４１．７７ ５１．４３
职业类型
管理人员 ７．３４ ７．５９ １１．５８ １０．５６
专业或技术人员 ９．３６ １６．８３ ４１．７９ ２８．３７
办事或服务人员 ３６．４３ ３４．２６ ２５．２１ ３２．１８

９． “婚姻”变量中的“有配偶”包括问卷中的“同居”“初婚有配偶”和“再婚有配偶”三项；“无配
偶”包括“未婚”“分居未离婚”“离婚”和“丧偶”四项。我们认为“同居”样本量较少，且在实际
生活中与法律意义上的“有配偶”人群更为接近，因此归为“有配偶”一类；而“分居未离婚”样
本人数极少，且在实际生活中与“无配偶”人群更为接近，因此归为“无配偶”一类。
１０． 关于“健康状况”变量，除 犆犌犛犛２０１１ 外，本研究将“很健康”和“比较健康”选项归为“健康”
一类，将“一般”“比较不健康”以及“很不健康”归为“不健康”一类。在 犆犌犛犛２０１１ 年问卷中，
健康状况的选项包括“非常好”“很好”“好”“一般”“差”，本研究将前两项归为“健康”一类，将
后三项归为“不健康”一类。
· １ １ ８ ·