Page 113 - 《社会》2017年第6期

社会· ２０１７ · ６

犿犲犪狀狊狅犳狋犺犲狊狋犪狋犻狊狋犻犮犪犾犿犲狋犺狅犱狋犺犪狋犫狅狋犺 犜犪狉犱犲犪狀犱 犇狌狉犽犺犲犻犿 狉犲犾犻犲犱狌 狆 狅狀
犺犲犪狏犻犾 狔 ， 犻狀狅狉犱犲狉狋狅狉犲狏犲犪犾狋犺犲犱犻犳犳犲狉犲狀狋狏犻犲狑狊犫犲狋狑犲犲狀狋犺犲狋狑狅狅狀狊狅犮犻犲狋 狔犪狀犱
狋犺犲犫犪狊犻狊狅犳狊狅犮犻犪犾狅狉犱犲狉．犃狊 狆 狉犲狊犲狀狋犲犱犻狀狋犺犻狊狊狋狌犱 狔 ， 犜犪狉犱犲犪狋狋犲犿 狆 狋狊狋狅犮犪 狆 狋狌狉犲
狋犺犲狆 狉狅犮犲狊狊狅犳狊狅犮犻犪犾狅狉犱犲狉犪狊犪狊狌犫 犼 犲犮狋犻狏犲 狏犪狉犻犪犫犾犲犻狀 犪 狑犪 狔 狅犳狅犫 犼 犲犮狋犻狏犲
狆 狉狅犫犪犫犻犾犻狋 狔 ， 狑犺犻犾犲犇狌狉犽犺犲犻犿 ， 犪犱犺犲狉犻狀 犵 狋狅犃犱狅犾 狆 犺犲犙狌é狋犲犾犲狋 ’ 狊狋狉犪犱犻狋犻狅狀狅犳犿狅狉犪犾
狊狋犪狋犻狊狋犻犮狊 ， 犪狋狋犲犿 狆 狋狊狋狅犮犪 狆 狋狌狉犲犪狊 狆 犲犮犻犳犻犮狊狅犮犻犪犾狊狋狉狌犮狋狌狉犲犪狀犱犻狋狊狀狅狉犿犪犾狊狋犪狋犲狅犳
犳狌狀犮狋犻狅狀狋犺狉狅狌 犵 犺狆 狌狉犲犾 狔狅犫 犼 犲犮狋犻狏犲狊狋犪狋犻狊狋犻犮犪犾犱犪狋犪．犜犺犲犻狀狏犲狊狋犻 犵 犪狋犻狅狀犻狀狋狅狋犺犲
狊狋犪狋犻狊狋犻犮犪犾犿犲狋犺狅犱狅犳狋犺犲狋狑狅狊狅犮犻狅犾狅 犵 犻狊狋狊狊犺狅狑狊狋犺犪狋狋犺犲犱犻狊犪 犵 狉犲犲犿犲狀狋犫犲狋狑犲犲狀
狋犺犲狋狑狅犻狊犪狋狋狉犻犫狌狋犲犱 犿狅狉犲狋狅狋犺犲犱犻犳犳犲狉犲狀犮犲犫犲狋狑犲犲狀 犿狅狀犪犱狅犾狅 犵狔犪狀犱犺狅犾犻狊犿
狋犺犪狀狋犺犪狋狅犳犻狀犱犻狏犻犱狌犪犾犻狊犿犪狀犱犺狅犾犻狊犿 ， 狊犻狀犮犲犫狅狋犺犪狉犲犮狉犻狋犻犮犪犾狋狅狋犺犲 狆 狉犲犱犻犮犪犿犲狀狋狊
犪狀犱 狊狅犮犻犪犾狆 狉狅犫犾犲犿狊 犮犪狌狊犲犱 犫 狔 犲狓狋狉犲犿犲犻狀犱犻狏犻犱狌犪犾犻狊犿．犜犪狉犱犲 犪狋狋犲犿 狆 狋狊狋狅
狋狉犪狀狊犮犲狀犱狊狅犮犻犪犾狅狀狋狅犾狅 犵狔狋狅犮犪 狆 狋狌狉犲狋犺犲犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊狅犳犿狅犱犲狉狀狊狅犮犻犲狋 狔犪狀犱
狋犺犲犫犪狊犻狊狅犳犻狋狊狅狉犱犲狉犫 狔 狋犺犲狑犪 狔 狅犳犿狅狀犪犱狅犾狅 犵狔 ．犉狅狉犺犻犿 ， 犻犿犻狋犪狋犻狅狀犮狅狀狊狋犻狋狌狋犲狊
犪狀犻犿 狆 狅狉狋犪狀狋犫犪狊犻狊狅犳犿狅犱犲狉狀狅狉犱犲狉．犅 狔犮狅狀狋狉犪狊狋 ， 犇狌狉犽犺犲犻犿 狊狋狉犲狊狊犲狊狊狅犮犻犪犾
狅狀狋狅犾狅 犵狔 犻狀犲狓 狆 犾狅狉犻狀 犵狋犺犲狊狅犮犻犪犾犫犪狊犻狊狅犳犿狅犱犲狉狀狊狅犮犻犲狋 狔 ， 犫犲犾犻犲狏犻狀 犵狋犺犪狋犪狀犲狑
犿狅狉犪犾狊 狔 狊狋犲犿 犫狉狅狌 犵 犺狋犪犫狅狌狋犫 狔 犿狅狉犪犾狋狉犪狀狊犻狋犻狅狀狊犺狅狌犾犱狅狀犾 狔犫犲狌狀犱犲狉狊狋狅狅犱
狋犺狉狅狌 犵 犺狋犺犲犻狀狀犲狉狊狋狉狌犮狋狌狉犲犪狀犱犳狅狉犿 狅犳犪狊狅犮犻犲狋 狔 ．犃狊犱犲犿狅狀狊狋狉犪狋犲犱犻狀狋犺犻狊
狊狋狌犱 狔 ， 犻狋犻狊犫犲狀犲犳犻犮犻犪犾狋狅狉犲狏犻狊犻狋狋犺犲狊犲犮犾犪狊狊犻犮犪犾狊狅犮犻狅犾狅 犵 犻狊狋狊犪狀犱犲狓 狆 犾狅狉犲狋犺犲狊狅犮犻犪犾
狏犻犲狑犫犲犺犻狀犱狋犺犲犻狉犿狅狉犪犾狊狋犪狋犻狊狋犻犮狊狑犺犲狀 狑犲狋狉 狔狋狅犳狅狉犿狌犾犪狋犲狅狌狉犻犱犲犪狊犪犫狅狌狋
犮狅狀狋犲犿 狆 狅狉犪狉 狔 狊狅犮犻犲狋 狔 ．
犓犲 狔 狑狅狉犱狊 ： 犻犿犻狋犪狋犻狅狀 ， 犪狏犲狉犪 犵 犲狋 狔狆 犲 ， 狊狋犪狋犻狊狋犻犮狊 ， 犿狅狀犪犱狅犾狅 犵狔

一、引言

在法国社会学史上，塔尔德和涂尔干可谓是两位重要人物，并且由
于两人之间的争论而变得更为人所熟知。从 １８９４ 年塔尔德正式回应并
批评涂尔干《社会学方法的准则》（以下简称《准则》）开始，到 １９０３ 年在社
会高等研究院（ é犮狅犾犲犱犲狊犺犪狌狋犲狊é狋狌犱犲狊狊狅犮犻犪犾犲狊 ）那场著名的交锋为止，两
人进行了近十年的持久论战。虽然最后的论战因塔尔德 １９０４ 年的去世
戛然而止，但两人的辩论对后世的影响却很持久。所以，尽管在一些学
者看来，塔尔德这位几乎被人遗忘的思想家，其哲学思想的影响和意义
仍存有异议（ 犕狌犮犮犺犻犲犾犾犻 ， ２０００ ； 犃犾犾犻犲狕 ， ２００４ ），在对他进行介绍时还要不断
地做各种价值证明（ 犅犪狉狉 狔犪狀犱犜犺狉犻犳狋 ， ２００７ ； 犃犾犾犻犲狕 ， ２００４ ； 犆犪狀犱犲犪 ， ２０１０ ），

· １ ０ ６ ·