Page 99 - 《社会》2017年第5期

社会· ２０１７ · ５

参与的重划阶级、学习班、批斗会等形式。 ３４ 不过，在遏制抵制行为上，
重要的并不是对领代分子的直接斗争，而是由此产生的间接威慑力让
多数农民感受到压力甚至直接遭受一些利益损失。来看一个例子： 犌犇
是澎波农场的农业能手、翻身农奴，但他执行国家政策向来不积极，对
冬小麦推广意见也很大。
刚种冬麦时，干部反复和我讲冬麦的好处，农场也派下任
务了，但我对麦田就是不如青稞地上心，还老说冬麦不好……
后来搞运动了，新来的工作组不和我讲冬麦的好处了，反复让
我去旁听批斗会，参加学习班。批斗会主要是揭露各地反革
命说冬麦坏话、破坏冬麦生产的行径，介绍如何斗争他们，让
我们也揭发身边的破坏行径，批评我不愿种冬麦是站不清立
场。听多了我就害怕了。其实，就是老让我参加学习班也受
不了啊，参加学习班没工分，照顾不了自留地、自留畜。后来，
我就不说冬麦坏话了。（ 犌犇 ， ２０１６．５ ，林周县）
需要强调的是，对翻身农奴的斗争必须控制在一定范围内，威慑再
高压也只能是威慑。因为，在革命话语中，贫下中农一直是最革命的力
量，虽然事实上他们经常不能表现出强烈的革命意识，但是国家建设必
须依赖他们（马维强， ２０１１ ）。
３５
犠犢犛 一直在日喀则推广冬小麦，他和我说：“有的群众
思想保守，反对种冬麦，可以吓唬他们，但不能来真的。要想
种好冬麦，还得靠群众，特别是那些最反对冬麦的农业能手，
毕竟他们最能干、懂技术。”（ 犔犔 ， ２０１６．６ ）
第二，利益分化。“弱者的武器”依赖于农民相互间心照不宣的理
解和非正式网络。在这样的网络中，一方面，分散的农民能作为整体对
抗国家，他们的力量得到极大加强，国家施加的压力则会被大大分散；
另一方面，所有抵抗行为都隐藏在网络中，国家既难以窥视这些抵抗行
为，也很难为自己找到忠实的执行者。因此，国家必须破坏农民间的非
正式网络，将更多的农民从自己的对立面变成同盟军。为此，国家充分

３４． 参见《我区农牧业学大寨运动奔腾向前势不可挡》，载《西藏日报》 １９７６ 年 １１ 月 ２０ 日。
３５．犠犢犛 是这一时期西藏著名的农业专家和推广干部，众多新闻报道和徐平、郑堆（ ２０００ ）的
著作都有提及。在田野调查中，江孜等地的农民至今感念他的功德。

· ９ ２ ·