Page 96 - 《社会》2017年第5期

国家的策略性：农业技术变迁中的政治因素

代价和承担风险的前提下，反抗国家政策。低成本和低风险使得农民
的反抗活动源源不断，如此一来，国家政策就很难成功。因而，想要冬
小麦推广获得成功，国家就必须消解农民“弱者的武器”式抵制。我们
从实证材料来看阶级斗争具体是怎样发挥这一作用的。
（二）谁在抵制冬小麦？

要瓦解农民对冬小麦的抵制，首先得弄清楚：哪些人在抵制冬小
麦？他们为什么抵制冬小麦？先来看看国家的叙述：
先锋公社在试种中，阶级敌人说：“让他们种吧，看他们吃
什么。”有保守思想的人说：“秋天种麦冬天肯定要死。” ２５
在档案中，国家将抵制冬小麦的人分为两类：阶级敌人、“思想保守
的人”。类似记述比比皆是。然而，除了阶级身份不同，两类人的抵制
行为并无本质不同。民主改革在西藏划分了三大阶级：领主、代理人和
翻身农奴，前两类人统称为“领代分子”，即阶级敌人。在当时的意识形
态下，领代分子在宣传中自然是冬小麦推广不利的主要黑手。 ２６ 但是，
即使官方记载的破坏行为都是真的，领代分子的力量也远不足以在大
范围内对冬小麦推广产生有效阻碍。 ２７ 事实上，“思想保守的人”才是导
致冬小麦推广不利的关键力量，其抵制行为在档案中的出现频次远多
于领代分子。 ２８
领代分子好对付，难的是翻身农奴。不过，农民内部也有
区别。比较穷的农民虽然对冬小麦也有抵制情绪，但不是很
强烈。思想更顽固的反倒是那些种田能手、家里自留畜多和
自留地经营好的农民，甚至还有一些社队干部，能成为干部的
大多也是种田能手。（ 犠犉犎 ， ２０１２．５ ，退休干部）
从访谈材料看，“思想保守的人”主要是家境较好的农业能手。那
么，为什么他们更反对冬小麦推广呢？
首先，有前文已提及的小农规避风险的原因。但是，他们之所以比

２５． 《加查县两年试种冬小麦的初步总结》， １９７３ 年 ２ 月， 犅００９９ 。
２６． 自治区科委：《西藏冬小麦是怎样在斗争中发展起来的》， １９７４ 年 １２ 月， 犅００３５ 。
２７．１９５９ 年叛乱后，大多数领代分子都随达赖出逃国外（数万人），留在国内的领代分子也被
监管了起来乃至关进监狱。因而，即使依然“贼心不死”，领代分子也绝对没有在自治区层面
上阻碍国家政策的力量。
２８． 在档案中，虽然开头都会讲阶级敌人疯狂破坏冬小麦推广，戴好“帽子”，但具体叙事中更
多是在讲“思想保守的人”的抵制行为。

· ８ ９ ·