Page 88 - 《社会》2016年第4期

学术产出的性别差异：一个社会网络分析的视角

性指标数值高于男性———需要指出的是，该文使用的数据对“科研合
作”的操作化定义是“已经或可能共同发表论文或共同申请专利”，更着
眼于科研成果，与前述文献计量法的界定比较接近。
总体而言，综合以往的研究发现，本文倾向于推测，与其他群体一
样，较之男性同行，女性科研人员可能也存在相似的“网络欠缺”困境。
这也是本文的第一个研究假设：
假设 １ ：与男性同行相比，女性科研人员的学术社会网络在规模和
结构上可能均有所欠缺。
（二）网络欠缺与学术产出的性别差异
接下来更为重要的问题是，女性的网络欠缺将在学术劳动力市场
中产生怎么样的后果？为了回答这一问题，首先要阐述学术网络对科
研产出的重要作用。根据以往研究，本文将其归纳为网络的“信息交
流”机制和“资源获取”机制（ 犎狅狀 犵犪狀犱犣犺犪狅 ， ２０１５ ）。就信息交流机制
而言，科学社会学的研究已经证明，不同观点间的碰撞和启发对于新的
科学发现非常重要（ 犔犲犲犪狀犱犅狅狕犲犿犪狀 ， ２００５ ）。随着现代学科交叉融合
程度的加剧和研究问题的进一步复杂化，科研人员之间和科研机构之
间合作的重要性日益增强，良好的学术互动与合作关系，不仅能够通过
分工提升科研效率，还能够借助互补优势改进科研产出（ 犘狉犪狏犱犻犮犪狀犱
犗犾狌犻犮犞狌犽狅狏犻犮 ， １９８６ ； 犕犲犾犻狀 ， ２０００ ）。此外，考虑到自然科学与工程领域
的学术成果主要体现在论文，尤其是以英文为主要语言的国际期刊论
文上，科研人员与外国学者的社会网络也显得尤为重要。例如，文献计
量学研究就发现，中国研究人员发表在顶级学术期刊上的论文大都和
国外学者合作完成（季莹、于光、王铁成， ２０１２ ）。有鉴于此，科学领域的
主要国家都出台了一系列政策措施，鼓励跨行业、跨部门和跨国界的学
术合作，以推动科学进步和科技创新（ 犃犫狉犪犿狅 ， 犲狋犪犾． ， ２００９ ）。
除思想交流和观点碰撞对于新科学思想的启发意义外，学术社会
网络对学术产出的价值还体现在科研资源和科研活动组织方面。随着
科学技术的建制化程度日益提高，科研成果的产出对科研资源（包括
人、财、物）和科研活动组织的依赖程度也越来越高。科研人员与政府、
企业等科研资源主要提供方的关系如何，会影响他们可获取的科研资
源，并进而影响其学术产出。比如，很多高新技术企业为了最先接触到
科学的前沿成果，将先进技术应用于产品开发，倾向于通过资金、项目

· ８ １ ·