Page 86 - 《社会》2016年第4期

学术产出的性别差异：一个社会网络分析的视角

的研究结果常常相互矛盾，令人莫衷一是。比如，一些研究发现男性更
有可能与 他 人 合 作 发 表 论文（ 犆犾犲犿犲狀狊 ， 犲狋犪犾． ， １９９５ ； 犓 狔 狏犻犽犪狀犱犜犲犻 犵 犲狀 ，
１９９６ ），另一些研究则发现女性更倾向于与他人合作发表论文（ 犉犻狊犺犲狉 ，
，
犲狋犪犾． ， １９９８ ； 犕狅狅犱 狔２００４ ）；同时，还有学者发现女性合作发表论文的
，
模式与男性并无显著差异（ 犆狅犾犲犪狀犱犣狌犽犲狉犿犪狀 ， １９８４ ； 犔狅狀 犵１９９２ ）。如
果论文合作的性别模式不明显或不稳定，那么无论其对学术产出的影
响如何，也很难解释学术产出的性别差异。
需要指出的是，上述研究在考察研究人员的合作关系时，大多采用

文献计量学的方法，将“合作”操作化为“合著”（ 犮狅犪狌狋犺狅狉狊犺犻 狆 ）指标，以
“合作发表的论文量”或“发表论文的合作者人数”来衡量研究合作。 １
本文认为，科研合作有多种方式，不仅限于合著这一种形式。例如，日
常的非正式学术交流就是一种更频繁、更普遍也更重要的学术合作，这
种合作不一定转化为论文的署名权，却是科研人员汲取学术灵感，交流
学术信息，传递学术资源的重要渠道，对学术产出发挥着直接或潜在的
重要影响。这种合作很难通过传统的文献计量学方法测量，一般要通
过社会调查方法才能获得相关数据。已有的少数研究已经发现，科研
人员的学术合作网络存在一定的性别差 异（ 犔犲犲犪狀犱犅狅狕犲犿犪狀 ， ２００５ ；
赵延东、周婵， ２０１１ ）。遗憾的是，基于这一分析视角解释学术产出的性
别差异的实证研究几乎付之阙如。
本文将利用一项以北京地区科技工作者群体为对象的抽样调查数
据，选取其中的高校科研人员样本，基于社会网络分析的视角和方法，
考察非正式学术网络对学术产出性别差异的影响。具体而言，本文要
研究的问题是：（ １ ）高校科研人员的学术网络在规模和结构上是否存在
性别差异？（ ２ ）学术网络规模及其结构的性别差异是否是造成学术产
出性别差异的重要因素？（ ３ ）学术网络规模及其结构的性别差异通过
怎样的作用机制影响学术产出的性别差异？

１． 利用文献计量学的方法，考察科学家的论文合作关系，是以往关于学术合作研究的主流做
法，其最大优势在于资料收集的便利性和可靠性，因为所有正式发表论文及其作者信息都会
自动、详细和准确地记录并保存在文献数据库中，研究人员可随时调取使用，无需花费大量人
力、物力收集数据。但需要警惕的是，某些名义上的论文合作者很可能并没有对合作研究提
供实质性帮助，只是因为学术权威或职位而获得署名。

· ７ ９ ·