Page 157 - 《社会》2016年第4期
P. 157
社会· ２０１６ · ４
表 ５ ：不同级别城镇居民收入公平感的差异分析
直辖市 省会城市 其他市镇
主观阶层地位与职业声望的
一致性程度（主观阶层地位
低于职业声望）
主观阶层地位等于职业声望 ０．５７ （ ０．１９ ） ０．２８ （ ０．１９ ） ０．５１ （ ０．１３ ）
主观阶层地位高于职业声望 ０．９６ （ ０．２１ ） ０．８８ （ ０．１９ ） １．０８ （ ０．１４ ）
地区（西部）
东部 犪 ０．３６ （ ０．１９ ） ０．１２ （ ０．１５ ）
中部 犪 －０．０４ （ ０．１８ ） －０．１１ （ ０．１４ ）
年龄 ０．０１ （ ０．０４ ） －０．１１ （ ０．０４ ） －０．０８ （ ０．０３ ）
年龄平方 －０．００ （ ０．００ ） ０．００ （ ０．００ ） ０．００ （ ０．００ ）
教育年限 ０．０６ （ ０．０３ ） ０．０７ （ ０．０３ ） ０．０２ （ ０．０２ ）
犾狀 （收入） ０．２３ （ ０．０７ ） ０．２３ （ ０．０７ ） ０．１３ （ ０．０３ ）
收入变化（提升）
不变 ０．４２ （ ０．１８ ） －０．２６ （ ０．１８ ） －０．４０ （ ０．１３ ）
下降 －０．３２ （ ０．３６ ） －１．００ （ ０．３６ ） －０．８６ （ ０．２２ ）
资产变化（提升）
不变 ０．３０ （ ０．２９ ） －０．４９ （ ０．２２ ） －０．２６ （ ０．１５ ）
下降 ０．２２ （ ０．５１ ） －０．４１ （ ０．４５ ） －０．４２ （ ０．２４ ）
职位变化（提升）
不变 －０．１７ （ ０．３４ ） ０．１１ （ ０．２９ ） －０．３７ （ ０．２２ ）
下降 ０．１５ （ ０．４９ ） ０．１３ （ ０．４４ ） －０．３４ （ ０．２９ ）
工作条件变化（改善）
不变 －０．２５ （ ０．３４ ） －０．６６ （ ０．２４ ） －０．２２ （ ０．１９ ）
下降 －１．２３ （ ０．４８ ） －０．７７ （ ０．３６ ） －０．３４ （ ０．２９ ）
社会经济地位变化（提升）
不变 －０．９７ （ ０．３５ ） －０．２１ （ ０．２４ ） －０．１９ （ ０．１８ ）
下降 －１．１７ （ ０．４４ ） －０．９７ （ ０．４０ ） －０．５７ （ ０．２８ ）
截距 －１．０７ （ １．０４ ） １．６５ （ ０．９５ ） １．７８ （ ０．６１ ）
样本量 ９７４ １０６５ ２７７８
犘狊犲狌犱狅犚 ２ ０．１２ ０．１６ ０．１３
注： １． 显著性水平： 狆 ＜ ０．０５ ， 狆 ＜ ０．０１ ， 狆 ＜ ０．００１ ；
２． 变量后的括号中为参照组；
３． 系数后的括号中是稳健标准误；
４．犪 由于共线性问题而自动删除。
于职业声望者，主观阶层地位等于以及高于职业声望的省会城市居民的
收入公平感分别提升 ３２％ （ 犲 ０．２８ －１ ）和 １４１％ （ 犲 ０．８８ －１ ）。这一模式在其
他城镇居民中也成立，其提升幅度分别为 ６７％ （ 犲 ０．５１ －１ ）和 １９４％ （ 犲 １．０８ －
１ ）。模型的分析结果支持了假设 １．２ 。主观阶层地位与职业声望的一致
性程度对社会成员的收入公平感有显著影响这一结论在城镇类别不同
的情形下依然成立。
表 ６ 报告了对不同收入群体子样本的分析结果。本研究以年收入
的四分位数 ２５％ （ １．７９ 万元）、 ５０％ （ ２．３ 万元）和 ７５％ （ ２．８５ 万元）为
依据将样本划分成四个收入群体，然后对收入群体子样本进行逻辑斯
· １ ５ ０ ·
