Page 67 - 《社会》2016年第3期

社会· ２０１６ · ３

度上也可以说，党所吸引的群体以及党所接纳的群体在此类特征方面
不是很突出。
首先，入党申请人在政治理念方面确实存在着一定的自我选择性。
那些更同情穷人、期望社会政策更向穷人倾斜的大学生递交入党申请
书的可能性更高。然而这一点并没有成为党组织选拔成员的标准，或
者说，最终选拔出的党员在对穷人的态度与政策倾向上与其他人（包括
未能入党的申请人）并没有显著差异。
另外，申请者和大学生党员中也基本上不存在葛柏所提出的“自我
选择性”特征。这可能是由于大学生入党积极性高涨，但这种热情表现
得比较早，比较集中———申请入党成为绝大多数大学一年级学生的必选
项（ ６４％ 的大学生在大学一年级时递交了入党申请书）———这降低了申
请者的自我选择性，因此，他们并不比未递交申请的同学自尊心更强或
者事业心更盛。甚至有研究者指出，一些大学生提出入党申请是从众行
为或者是屈从于父母的压力，等等（甘桂 阳，谢凌 凌， ２００９ ；赵 永 飞等，
２０１１ ）。此外，也没有证据显示个体的心理特质会影响到党组织的筛选
过程与筛选结果。无论是与未能入党的申请者相比，还是与非党员大学
生相比，大学生党员在心理特质方面都没有呈现出显著的特征。
当然，至于自我选择性中的实用主义倾向，众多研究大学生入党的
学者亦有类似的怀疑（吴刚， ２００９ ；蒋荣、代礼忠， ２０１１ ； 犌狌狅 ， ２００５ ），但
本研究并没有证实它的存在。当然，这可能与本研究所设计的测量指标
的效度有关。需要说明的是，其他的研究亦未能准确揭示实用主义与入
党之间的关系。多数研究是直接询问党员的入党动机（向大顺等， ２０１２ ；
赵永飞等， ２０１１ ；李孟卿， ２００８ ），或者通过迂回的方式询问被访者对其他
入党人士或者 申 请 入 党 人 士的 动 机 的看 法（郑廷 友等， ２００７ ；潘 荣新，
２００８ ）。这样的结果即使能够在一定程度上说明入党行为中存在实用主
义的动机，也并不表明申请者或者党员比其他人更加实用主义。本研究
甚至发现，在实用主义倾向方面，申请入党的大学生显著地低于非申请
者，或者党员大学生显著地低于非党员大学生。
在服从组织原则方面，一方面，申请者并不比其他人更可能坚持中
央精神，党组织也未能选拔到那些更有意愿或者勇气坚持中央精神的
人，就此来看，无论申请人还是最终的党员在服从性方面都没有显著表
现；但另一方面，那些更执着于自我价值观的人确实既不可能申请入

· ６ ０ ·