Page 226 - 《社会》2016年第3期

多代流动效应：来自中国的证据

新产业的出现以及职业结构和地位结构的多样化必然导致社会的高流
动率。按照“工业化假设”的设想，社会的机会结构将趋于平等化，社会
呈现开放的特征而代际再生产的特征将减弱甚至直至消失。早期有关
多代流动的社会学研究基本都遵循着工业化假设（ 犇狌狀犮犪狀 ， １９６６ ； 犌犾犪狊狊 ，
２００１ ； 犘狉犪犻狊 ， １９５５ ），即认为不存在多代流动的直接效应，自致性因素特别
是教育水平才是造成职业分层的最重要因素。因此，这些学者认为，代
际流动是一个马尔科夫过程———社会地位只受到上一代的影响，换句话
说，祖父母和孙代子女社会地位存在联系是因为祖父母影响了父母，而
父母又影响到孙代子女。如果代际影响确实是一个马尔科夫过程，那么
多代影响的复杂过程就可以简化为父母与子女的关系。一些经验研究
也支持这样的结论，这些研究在控制了父母的特征之后发现，祖父母对
孙代子女影响的净效应不显著（ 犎狅犱 犵 犲 ， １９６６ ； 犠犪狉狉犲狀犪狀犱犎犪狌狊犲狉 ， １９９７ ；
犈狉狅犾犪犪狀犱犕狅犻狊犻狅 ， ２００７ ）；贝克与托马斯模型（ 犅犲犮犽犲狉犜狅犿犲狊 犕狅犱犲犾 ，参见
犅犲犮犽犲狉犪狀犱犜狅犿犲狊 ， １９８６ ）则从多代流动效应的稳定性这一角度出发指出，
家庭社会地位的代际流动存在高度的不稳定性，代际之间的传递效应是
易“挥发”的。
但是，也能找到很好的理论和事实支持相反的结果。这种理论和
事实主要是从祖父母绕开父母直接投资于孙代子女的角度出发的。
梅尔（ 犕犪狉犲 ， ２０１１ ）的文章认为，许多与流动相关的资源（财富等）具有
可持续性并且可以在多代之间直接传递，此外，其他的一些社会设置，
例如家庭居住隔离、财富继承制度、遗产对大学教育获得的影响等，会
放大代际的累积优势或劣势，尤其是对于社会底层和社会顶层的人来
说这一影响更为明显。甘斯（ 犌犪狀狊 ， ２０１１ ）则从社会贫困再生产的角度
进行分析，他认为人们的贫困存在着多代传递效应，祖代的贫困将影响
孙代。禾丝顿（ 犎犾犾狊狋犲狀 ， ２０１４ ）亦认为，社会不平等存在着多代持续效
应，一是因为父代的特征如资源、榜样、能力与知识会影响子代的地位
获得，且如果祖代拥有类似的特征会增强这种影响效应；二是家庭内部
的有效社会关系对社会转移的影响有赖于更大的家庭环境，扩大家庭
可能更有策略地提升后代在劳动力市场中所需的资源以及从家庭外获
得的工作机会等，这些可以通过职业传统、教育、雄心、祖代的榜样等起
作用；三是即使祖父母已经去逝，但是他们所创造或维持的财富将使得
孙代从中获益。此外，还有一些祖父母直接投资于孙代子女的证据，例

· ２ １ ９ ·