Page 70 - 《社会》2016年第2期

劳工宿舍的另一种可能：作为现代文明教化空间的民国模范劳工宿舍

本世纪二十到四十年代，……企业对工人除了非常低的
工资之外什么也不提供。在许多情况下，一切通过包工头来
进行。包工制非常普遍 ……。棉纺织厂为某些职员提供 住
房，但工人没有份（只有在一些边远地区，例如矿区，是例外）。
工人与工厂间的联系不仅很脆弱，而且往往是暂时性的。

（华尔德， １９９６ ： ３７ ）
华尔德正确地指出了包工制的普遍存在，但他在劳工宿舍的问题
上却未能概观全局。事实上，民国时期举办劳工宿舍并非只是个别的
边远厂矿。中国早期的劳工调查就提到全国各地新工业的工人的宿舍
状况，比如，陈达（ １９２９ ： ４９２ ）认为，“国内有许多新工业，现在都为工人
预备寄宿舍”。和华尔德同一时代的研究者贺萧（ 犎犲狉狊犺犪狋狋犲狉 ， １９８６ ）也
指出，至少在天津市棉纺织工厂中， ２０ 世纪 ３０ 年代初业界就兴起了取
消工头制的风潮，而且在国营企业中建设提供包括宿舍在内的各种福
利设施的工人社区是非常普遍的现象。韩起澜（ 犎狅狀犻 犵１９８６ ）、裴宜理
，
（ ２００１ ）对上海近代企业的研究也表明，上海也有工厂为工人，尤其是女
工提供宿舍。《第二次中国劳动年鉴》也记载，青岛的民生模范国货工
厂、上海各纱厂、石家庄的大兴纺织工厂、宁波和丰纱厂等均建有宿舍，
以较低的租金租给工人（邢必信等， １９３２ ： １７７ ）。除工厂之外，有银行也
为员工提供宿舍，例如，叶文心（ ２００６ ）所研究的中国银行设在天津的同
仁宿舍“津中里”。
除了关注企业是否为劳工提供宿舍之外，研究者还关注劳工宿舍
的设施情况。陈达（ １９２９ ： ４９１ ）表扬了开滦矿务局的宿舍设施：“如唐山
开滦矿务局的工人宿舍，设备比较良善”。叶文心（ ２００６ ： ２５－２６ ）称中
国银行天津宿舍所在的“院落里一应俱全，环境清幽，设备之现代化远
胜他处，所以除了上街买东西之外，各人的生活完全可以被包容在中行
所建的天地里，远离都市的喧嚣与脏乱”。当然，当时的劳工调查也指
出不少工房条件简陋，如天津宝成纱厂就因为江南工人居多而将工房
建成南方形式，不备土炕和锅灶（吴鸥， １９３１犪 ）。可见，即使在提供宿舍
的企业中，由于受各地市场状况、行业惯例、企业效益乃至企业家个人
理念的影响，宿舍的居住条件、配套福利设施以及劳工居住其间所受的
控制程度、所需承担的义务多寡也各有不同。同时，民国不同时期的制
度环境也对劳工宿舍状况有所影响。

· ６ ３ ·