Page 138 - 《社会》2015年第6期

试论残障社会模式的认识误区及其实践性陷阱

到”作为绝对价值要求的意识形态（即健全主义）已经内化于当事人的
身心之中，很难将其作为反思的对象了。由此可见，我们有必要关注无
法涵盖在需求形式之中的困难经验，对产生这些困难问题的社会文化
结构进行诠释和分析，也可以说这就是一种“实践性”的努力。无论如
何，为了寻找到明确障碍问题的社会性路径的依据，我们有必要去接受
挑战，设法描绘更加美好的社会。绝不可忘却摆在我们面前的这一课
题，它在叙述理想的意义中存有“规范”，在以实现可能性为条件的意义
中体现“实证性”。

参考文献（ 犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊 ）

冈野八代 ．２００３． シティズンシップの政治学———国民·国家主义批判［ 犕 ］ ． 东京：白泽
社 ．
菊池馨!，编 ．２００８． 自立支援と社会保障———主体性を尊 重 す る 福 祉、医 疗、所 得 保 障
を求めて［ 犕 ］ ． 东京：日本加除出版 ．
立岩真也 ．２００４． 社会的———言叶の误用について［ 犑 ］ ． 社会学评论（ ５５ ）： ３３１－３４７．
若林翼 ．２００８． フェミニストの法———二元的ジェンダ"构造へ の 挑 #［ 犕 ］ ． 东 京：劲 草
书房 ．
杉野昭博 ．２００７． 障害学———理论形成と射程［ 犕 ］ ． 东京大学出版社 ．
石川准 ．１９９２． アイデンティティ？ゲ"ム：存在盵明の社会学［ 犕 ］ ． 东京：新评社 ．
星加良司 ．２００７． 障害とは何か———ディスアビリティの社会理 论 に 向 け て［ 犕 ］ ． 东 京：
生活书院 ．
星加良司 ．２００８． 当事者性の（不）可能性———アイデンティティ·スタディ" ズ の 存在
理由［ 犌 ］／／ ＜ 支援 ＞ の社会学———现场に向き合う思考 ． 崎山治男、伊藤智树、佐藤
鳪、三井さよ，编 ． 东京：青弓社： ２０９－２３１．
星加良司 ．２００９． 共に支え合う仕组みとしての「自立支援」を考える———障害学からの
问いかけ［ 犑 ］ ． 社会福祉研究（ １０４ ）： ２８－３３．
中村$纪男、四日市章，编 ．２００７． 障害科学とは何か［ 犕 ］ ． 东京：明石书店 ．
中西正司、上野千鹤子 ．２００３． 当事者主%［ 犕 ］ ． 东京：岩波书店 ．
犅犪狉狀犲狊 ， 犆狅犾犻狀 ， １９９６． “ 犜犺犲犕狅犱犲犾狅犳犇犻狊犪犫犻犾犻狋 狔 ： 犕 狔 狋犺狊犪狀犱犕犻狊犮狅狀犮犲 狆 狋犻狅狀狊． ” 犆狅犪犾犻狋犻狅狀 ，
犃狌 犵 狌狊狋 ： ２７－３３．
犅犪狉狀犲狊 ， 犆狅犾犻狀 ， 犌狉狅犳犳狉犲 狔 犕犲狉犮犲狉犪狀犱犜狅犿 犛犺犪犽犲狊 狆 犲犪狉犲．１９９９．犈狓 狆 犾狅狉犻狀 犵犇犻狊犪犫犻犾犻狋 狔 ： 犃
犛狅犮犻狅犾狅 犵 犻犮犪犾犐狀狋狉狅犱狌犮狋犻狅狀 ， 犆犪犿犫狉犻犱 犵 犲 ： 犘狅犾犻狋 狔犘狉犲狊狊．
犆狉狅狑 ， 犔犻狕．１９９６． “ 犐狀犮犾狌犱犻狀 犵犃犾犾狅犳犗狌狉犔犻狏犲狊 ： 犚犲狀犲狑犻狀 犵 狋犺犲犛狅犮犻犪犾犕狅犱犲犾狅犳犇犻狊犪犫犻犾犻狋 狔 ． ”

１０． 残障者所经历的利益受损状态是建基于“社会价值”和“个体条件”的相互关系之上的，是
会随着所受到“可利用的社会资源”“个体推动”的影响而引发变化的（星加良司， ２００７ ）。这其
中，作为社会要因的是“社会价值”和“可利用的社会资源”，而“无能化社会”的问题指向的是
“可利用的社会资源”；“健全主义的社会”的问题指向的则是“社会价值”。

· １ ３ １ ·