Page 197 - 《社会》2015年第4期
P. 197
社会· 2015 · 4
表 4 :“千人计划”学者跨国学术社会资本转移变量取值表
回国后机构是
千人编号 犜2 犜4 犆犆2007 犆犆2013 出生年份
否为毕业院校
千人 1 0.01815 0.0349 0.978 0.878 1962 是
千人 2 0.011363 0.03365 0.936 0.920 1964 否
千人 3 0 0.02222 0.973 0.922 1963 是
千人 4 0 0.20635 0.926 0.952 1960 是
千人 5 0 0.11905 0.958 0.963 犖犃 否
千人 6 0.208333 0.1875 1 0.855 犖犃 否
千人 7 0 0.0625 0.940 0.885 犖犃 是
千人 8 0.001515 0.05666 0.928 0.879 犖犃 否
千人 9 0 0.0095 0.869 0.868 1962 否
千人 10 0.007246 0.07246 0.962 0.886 犖犃 否
千人 11 0.02381 0.08571 0.919 0.953 1963 否
千人 12 0.008889 0.10667 0.906 0.859 1967 是
千人 13 0.004986 0.04361 0.938 0.911 1960 否
千人 14 0 0.20455 0.937 0.975 犖犃 是
千人 15 0.04465 0.08015 0.960 0.929 犖犃 否
千人 16 0.020833 0.1875 0.908 0.907 1964 是
千人 17 0 0.14493 0.885 0.882 犖犃 否
千人 18 0 0.38095 0.945 0.898 犖犃 否
千人 19 0.003557 0.06341 0.941 0.961 犖犃 否
犎狅 : 犿犲犱犻犪狀 ( 犜2 ) =0犎犪 : 犿犲犱犻犪狀 ( 犜2 ) > 0犘狉 ( #狆 狅狊犻狋犻狏犲 > 11 ) =0.0005
表 5 :“千人计划”学者 犜2 系数与 犜4 系数比较
符号 观测值 期望值
正向( 犜2犜4 > 0 ) 1 9.5
负向( 犜2犜4 < 0 ) 18 9.5
零( 犜2犜4=0 ) 0 0
犎狅 : 犿犲犱犻犪狀狅犳犜2犜4=0狏狊.犎犪 : 犿犲犱犻犪狀狅犳犜2犜4 < 0
犘狉 ( #狀犲 犵 犪狋犻狏犲≥ 18 ) =犅犻狀狅犿犻犪犾 ( 狀=19 , 狓 ≥ 18 , 狆 =0.5 ) =0.0000
研究也发现, 犆犆2013 要小于 犆犆2007 ( 犘狉=0.0318 ), 犆犆2007 的聚
簇数量与 犆犆2013 的聚簇数量并无明显差别 ( 犘狉=0.3323 )。这表明,
“千人计划”学者回国后的合作网络更为稀疏,但圈子并无明显分化。
这可能是因为社会资本的增加降低了其聚集系数,但因为资本转移的
存在,其聚簇数量保持稳定。研究也检验了回国后任职机构是否与毕
业母校一致是否会影响归国后资本积累和资本转移效率,但结果不显
著( 犘狉=0.8589 , 犘狉=0.4247 , 犘狉=0.8014 )。
(三)网络聚类与可视化讨论
在假设得到验证之后,笔者继续通过数据可视化对学术社会资本转
移这一过程进行探索性的研究。首先通过未加权类间平均的聚类方法,
· 1 9 0 ·