Page 200 - 《社会》2015年第4期

近朱者赤：基于社会网络分析方法的归国者跨国社会资本转移研究

并未将国外的学术社会资本转移至国内。聚类 ３ 中的“千人计划”学者
也具有“桥”的位置，他们的资本效果较小。聚类 ４ 的“千人计划”学者
的聚簇数量普遍较小，表示他们逐渐失去了“桥”的位置，他们的资本转
移效果最好。
根据图 ３ 至图 ６ ，本文有如下发现：
１． “千人计划”学者积累的学术社会资本数量是不同的。对于网络
规模较大的“千人计划”学者来说，即使 犜 系数很低，其转移的资本也可
能会较多。另外，聚簇数量也与资本转移有关，当聚簇较少的时候，即使
国外合作者较少，国外学术社会资本也能广泛转移至合作者。
２． 在有些网络中，度分布高的点除“千人计划”学者外，还有其他
国内学者，他们可能是团队中的青年学术带头人，与网络中的其他作者
有广泛合作。因此，他们的职业流动会造成大部分千人学术资本的再
转移。当聚簇越少和网络规模越大时，这种转移的资本会越多。
３． 有些“千人计划”学者依然保持“桥”的位置，但有些学者所处的
网络已经不存在作为“桥”的行动者，这表明“千人计划”学者的资本转
移效率并不相同，已失去“桥”位置的“千人计划”学者的学术社会资本
转移效果更好。
在“桥”存在的网络中，同质性联系的现象比较普遍，国外作者多与国
外作者合作。“三元闭包”的资本转移效应确实存在，但并不是很明显。
此外，不存在“桥”的网络中更容易出现信息级联现象。 ３ 聚簇是级
联的阻碍，它会造成创新的障碍，使其难以进入聚簇内部（ 犈犪狊犾犲 狔犪狀犱
犓犾犲犻狀犫犲狉 犵２０１０ ： ５７３－５７７ ）。在学术界，这种创新可以是新方法、新思
，
路等与学术相关的知识。而社会资本转移则有助于打破聚簇间的间
隔，将多个聚簇融合为一个聚簇，有利于学术创新在国内外的传播。
“ 千人计划”学者合作网络按聚簇间的联系大致可以分为两类。在
第一类网络中，聚簇之间存在较多联系，如图 ３ —图 ６ 中千人 １９ 和千人
１２ 所示。第二类是聚簇之间没有联系，如图 ３ —图 ６ 中千人 １４ 和千人
１８ 所示。前一类的网络表示“千人计划”学者已经打破了聚簇的分隔，失
去了“桥”的位置。如果我们将其从网络中移除，该网络依然会保持全联

３． 信息级联（ 犐狀犳狅狉犿犪狋犻狅狀犆犪狊犪犮犪犱犲 ）是指在特定的网络结构下，对创新的采用从初始节点散
布至全网的连锁过程（ 犓犲犿 狆 犲 ， 犲狋犪犾． ， ２００３ ）。

· １ ９ ３ ·