Page 124 - 《社会》2015年第2期

双薪家庭的家务性别分工：经济依赖、性别观念或情感表达

受到社会文化对于家务劳动分工的期许以及个体对这种期许的认知的
影响。经济资源对于家务劳动的影响因“男主外、女主内”的传统性别
观念表现出性别化的应对策略。夫妻双方在劳动力市场和家庭中的时
间分配并非简单的权衡（ 狋狉犪犱犲狅犳犳 ）和议价（ 犌狉犲犲狀狊狋犲犻狀 ， １９９６ ； 犛狅狌狋犺犪狀犱
犛 狆 犻狋狕犲 ， １９９４ ），而是夫妻性别关系的符号性表现。个体的行为受他人
期望的影响，男性和女性往往会实践符合社会期待的行为，即通过家务
劳动“实践性别”。收入增加与家务劳动之间可能并不存在线性关系，
那些比丈夫挣得多的妻子们可能会更多做一些家务劳动，以“性别表
演”的方式来展示性别身份（ 犠犲狊狋犪狀犱犣犻犿犿犲狉犿犪狀 ， １９８７ ），中和性别偏
离（ 犅犻狋狋犿犪狀 ， 犲狋犪犾． ， ２００３ ； 犌狉犲犲狀狊狋犲犻狀 ， ２０００ ），那些挣得少的男性有时
则通过 减 少 家 务 劳 动 以 彰 显 男 性 气 质 （ 犅狉犻狀犲狊 ， １９９４ ； 犌狉犲犲狀狊狋犲犻狀 ，
２０００ ）。中国大陆的不少研究认为，传统的父权制和性别分工规范阻碍
妇女将其资源有效地转化为权力（徐安琪、刘汶蓉， ２００３ ；郑丹丹、杨善
华， ２００３ ；左际平， ２００２ ）。中国台湾的吕玉瑕、伊庆春（ ２００５ ）提出，不
同年龄层、阶层或不同社区之间，随着传统性别规范的制约程度的不
同，夫妻资源的作用效应也不同，且随着社会的快速变迁和多元化的
发展，不同社会化过 程 下 的 规 范和 行为的 差异 逐渐扩 大。西 方学者
关于家务劳动参与上的“性别 表演”现 象，也在 近来有 关中国 的一些
研究中得到 部 分 证 实，如 谢 宇、於 嘉 等 的 研 究 （ 犢狌犪狀犱犡犻犲 ， ２０１２ ；於
嘉， ２０１４ ）都发现，中国农村地区的女性受到传统性别观念的影响，无
法持续地利用相对收入的增加来减少其家务劳动，存在“性别表演”，
但城镇地区女 性 相 对 收 入 的 增 加 可 以 帮 助 她 们 持 续 地 减 少 家 务 劳
动，不存在“性别表演”。
性别角色观念会对家务劳动参与和分工产生影响，这几乎已成既
往研究的共识，不过本文认为，在关于相对资源、性别角色观念与家务
劳动分工之间关系的探讨，尤其是“性别表演”现象的探讨上，还存在一
些有待改进的地方。“性别表演”假设（ 犅狉犻狀犲狊 ， １９９４ ）主要通过拟合丈
夫较妻子的相对收入与妻子家务劳动时间之间的二次项关系而进行操
作化，此后许多学者也是继续沿用此方法对美国、澳大利亚等发达国家
的数 据 进 行 重 新 检 验 （ 犌狉犲犲狀狊狋犲犻狀 ， ２０００ ； 犅犻狋狋犿犪狀 ， 犲狋 犪犾． ， ２００３ ；
犈狏犲狉狋狊狊狅狀犪狀犱犖犲狉犿狅 ， ２００４ ）。关于中国家务劳动参与方面是否存在
性别表演，基本上也是采用此种方法（ 犢狌犪狀犱犡犻犲 ， ２０１２ ；於嘉， ２０１４ ）。

· １ １ ７ ·