Page 121 - 《社会》2015年第2期

社会· ２０１５ · ２

等，握有更多权力与权威的一方有可能尽量减少其不愿意参与的活动，
包括家务劳动和子女照顾 （ 犘犲狉狉狌犮犮犻 ， 犲狋犪犾． ， １９７８ ）。家务劳动分工是
夫妻在投入 （如 收 入）与 产 出 （如 谁 做 家 务）上 进 行 隐 形 博 弈 的 结 果
（ ＢｌａｉｒａｎｄＬｉｃｈｔｅｒ ， １９９１ ； Ｋａｍｏ ， １９８８ ）。齐良书（ ２００５ ）用中国 ９ 个省
３８１９ 个双薪家庭 １９８９ — ２０００ 年的调查数据，证明了议价能力的提高
的确能减少本人的家务劳动时间和家务分担比例，但其影响存在明显
的性别差异，对男性的效用远大于女性。周旅军（ ２０１３ ）基于第三期中
国妇女社会地位调查数据得出的结论是，相比丈夫在家中更有实权者，
妻子更有实权会在高分位点上显著增加男性的家务投入，在中等分位
点上减少女性的家务时间，即家庭权力状况对于不同性别、不同收入分
位点上人群的影响有所不同。二是家庭分工基于理性的决策，其关于
市场工作、家庭工作与闲暇的分工基于效率最大化原则。如果丈夫相
对于妻子的教育、职业、收入地位较高，这些资源强化了其市场工作的
价值，则其家务劳动投入的时间会少 （ Ｃｏｖｅｒｍａｎ ， １９８５ ）。控制更多资
源的配偶会有更强的协商地位，并可更好地实现其预想的结果，在其他
条件相同的状况下，拥有更多资源（教育、收入与职业地位）者从事的家
务劳动将少于其配偶 （ Ｂｉｔｔｍａｎ ， 犲狋犪犾． ， ２００３ ； 犅狉犻狀犲狊 ， １９９４ ； 犈狏犲狉狋狊狊狅狀
犪狀犱犖犲狉犿狅 ， ２００４ ）。由于配偶的相对经济状况会影响夫妻权力关系，
有更高收入的配偶在面对离婚时有更强的能力支持自己，有更强的协
商地位 （ 犔狌狀犱犫犲狉 犵犪狀犱犘狅犾犾犪犽 ， １９９６ ）。女性承担绝大部分家务的原因
是其更多地在经济上依赖丈夫（ 犅狉犻狀犲狊 ， １９９４ ； 犌狉犲犲狀狊狋犲犻狀 ， １９９６ ）。有
学者以妻子的相对收入来测量其对丈夫的经济依赖，发现妻子家务劳
动时间与其丈夫的收入之间为负相关 （ 犅犪狓狋犲狉 ， 犲狋犪犾． ， ２００８ ； 犅犻犪狀犮犺犻 ，
犲狋犪犾． ， ２０００ ； 犅犻狋狋犿犪狀 ， 犲狋犪犾． ， ２００３ ； 犘狉犲狊狊犲狉 ， １９９４ ）。不过於嘉（ ２０１４ ）
基于 ２０１０ 年中国家庭追踪调查数据得出的结论是，相对收入对于家务
劳动参与的影响具有城乡差异，城镇地区女性相对收入的增加可以帮
助她们持续地减少家务劳动，而农村地区的女性受到传统性别观念的
影响，无法持 续地 利 用 相 对 收 入的 增加 来减 少其 家 务 劳 动。陈 绯 念
（ 犆犺犲狀 ， ２００５ ）对中国的研究发现，就业关系转变会影响家务劳动分工，
经历了由农业向非农业转变的一方，其家务劳动时间会减少，说明夫妻
间一方职业地位的变化会对家务劳动分工产生影响。女性教育程度高
于丈夫者，家务劳动时间更少（杨菊华， ２００６ ）。对于城镇已婚在业男

· １ １ ４ ·