Page 57 - 《社会》2014年第4期

社会· ２０１４ · ４

犉犪犮犻狀 犵 犾犪犫狅狉犻狊狊狌犲狊犻狀狋犺犲狀犲狑 犲狉犪 ， 犲狊 狆 犲犮犻犪犾犾 狔犱犲犪犾犻狀 犵 狑犻狋犺狋犺犲 “ 狀犲狑
犵 犲狀犲狉犪狋犻狅狀狅犳犿犻 犵 狉犪狀狋狑狅狉犽犲狉狊 ”， 狋犺犲犮犾犪狊狊犻犮犪犾狋犺犲狅狉犻犲狊犺犪狏犲犲狀犮狅狌狀狋犲狉犲犱犿犪狀 狔
犮犺犪犾犾犲狀 犵 犲狊犳狉狅犿 “ 犆犺犻狀犲狊犲犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊 ” ．犜犺犻狊狆 犪 狆 犲狉犪犻犿狊狋狅犲狓 狆 犾狅狉犲狋犺犲
狉犲犾犪狋犻狅狀狊犺犻 狆犫犲狋狑犲犲狀狋犺犲 狑狅狉犽犻狀 犵 犮犾犪狊狊犳狅狉犿犪狋犻狅狀犪狀犱狋犺犲犲犿犲狉 犵 犲狀犮犲狅犳犮犻狏犻犾
狊狅犮犻犲狋 狔 ， 狑犻狋犺犻狀狋犺犲 犮狅狀狋犲狓狋狅犳狋犺犲狊 狆 犲犮犻犳犻犮犻狀狊狋犻狋狌狋犻狅狀犪犾犪犾犾狅犮犪狋犻狅狀 犪狀犱狋犺犲
狋狉犪狀狊犳狅狉犿犪狋犻狅狀狆 狉狅犮犲狊狊犻狀犆犺犻狀犪．犇狉犪狑犻狀 犵狌 狆 狅狀狊狋狉狌犮狋狌狉犪狋犻狅狀狋犺犲狅狉 狔 ， 犻狋狆 犪 狔 狊
狊 狆 犲犮犻犪犾犪狋狋犲狀狋犻狅狀狋狅狊狋狉狌犮狋狌狉犪犾犳狅狉犮犲狊狊狌犮犺犪狊 狆 狅犾犻狋犻犮犪犾 狆 狅狑犲狉 ， 犮犪 狆 犻狋犪犾犪狀犱犾犪犫狅狉 ，
犪狀犱狋犺犲犻狉犻狀狋犲狉犪犮狋犻狅狀狊．犜犺犻狊狊狋狌犱 狔 狊狌 犵犵 犲狊狋狊狋犺犪狋犳狅狉犆犺犻狀犲狊犲狑狅狉犽犲狉狊 ， 狋犺犲犫犪狊犻犮
犮犻狋犻狕犲狀狊犺犻 狆 狉犻 犵 犺狋狊犪狉犲犲犿犫狅犱犻犲犱犻狀狋犺犲犻犿 狆 犾犲犿犲狀狋犪狋犻狅狀狅犳狑狅狉犽犻狀 犵 狉犻 犵 犺狋狊犪狀犱犪犾狊狅
狅犳狋犺犲狉犻 犵 犺狋狊狋狅狅狉 犵 犪狀犻狕犲．犜犺犲狉犲犳狅狉犲 ， 狋犺犲犮犻狋犻狕犲狀狊犺犻 狆狉犻 犵 犺狋狊犪狉犲狋犺犲狆 狉犲犿犻狊犲狅犳
狋犺犲狑狅狉犽犻狀 犵 －犮犾犪狊狊犳狅狉犿犪狋犻狅狀犻狀犆犺犻狀犪 ， 犪狀犱狋犺犲狑犪 狔狅狌狋犳狅狉狑狅狉犽犻狀 犵犮犾犪狊狊犾犻犲狊
犻狀狋犺犲犳犪犮狋狋犺犪狋狋犺犲 狔犫犲犮狅犿犲犻狀犱犲 狆 犲狀犱犲狀狋狊狅犮犻犪犾犳狅狉犮犲狊．犃狊犪犮狅狀犮犾狌狊犻狅狀 ， 狋犺犲
犳狅狉犿犪狋犻狅狀狅犳狋犺犲狀犲狑狑狅狉犽犻狀 犵 －犮犾犪狊狊犪狀犱狋犺犲犱犲狏犲犾狅 狆 犿犲狀狋狅犳狋犺犲犮犻狏犻犾狊狅犮犻犲狋 狔 犻狀
犆犺犻狀犪犿狌狊狋犫犲犪狊犻犿狌犾狋犪狀犲狅狌狊狆 狉狅犮犲狊狊．犐狀狅狋犺犲狉狑狅狉犱狊 ， 狋犺犲犾犪犫狅狉犿狅狏犲犿犲狀狋
犻狋狊犲犾犳犻狊犪狀犻犿 狆 狅狉狋犪狀狋 狆 犪狉狋狅犳犮犻狏犻犾狊狅犮犻犲狋 狔犫狌犻犾犱犻狀 犵 ．犃狀犱狋犺犲 狆 狉狅犮犲狊狊犳狅狉犆犺犻狀犲狊犲
狑狅狉犽犲狉狊狋狅犪犮犮犲狊狊犳狌犾犾犮犻狋犻狕犲狀狊犺犻 狆狉犻 犵 犺狋狊 ， 狀犪犿犲犾 狔 狋犺犲犪犮 狇 狌犻狊犻狋犻狅狀犪狀犱狆 狉狅狋犲犮狋犻狅狀
狅犳狑狅狉犽犻狀 犵 狉犻 犵 犺狋狊 — 狋犺犲犫犪狊犻犮犮犻狋犻狕犲狀狊犺犻 狆 狉犻 犵 犺狋狊 ， 犪狉犲犳狌狀犱犪犿犲狀狋犪犾犳狅狉狋犺犲狊狅犾狌狋犻狅狀
狅犳狋犺犲犮狅狀犳犾犻犮狋狊犫犲狋狑犲犲狀犾犪犫狅狉犪狀犱犮犪 狆 犻狋犪犾 ， 犪狀犱犪犾狊狅犳狅狉狋犺犲 犼 狌狊狋犻犮犲犱狌狉犻狀 犵狋犺犲
狋狉犪狀狊犳狅狉犿犪狋犻狅狀．
犓犲 狔 狑狅狉犱狊 ： 狑狅狉犾犱犳犪犮狋狅狉 狔 ， 犆犺犻狀犲狊犲犮犺犪狉犪犮狋犲狉犻狊狋犻犮狊 ， 狑狅狉犽犻狀 犵 犮犾犪狊狊犳狅狉犿犪狋犻狅狀 ，
犮犻狏犻犾狊狅犮犻犲狋 狔

一、经典理论不曾面临的问题

中国工人阶级的退场与再形成是伴随中国社会转型的一个重要社
会事实。从计划经济体制下的国有企业和集体企业工人到今天已然成
为劳工主体的“农民工” １ 群体，面对中国社会重大而紧迫问题的社会
学研究有必要“把工人阶级带回分析的中心”（沈原， ２００６ ）。
有关不同时代、不同国家工人阶级的研究论著构成了社会学劳工

１． “农民工”这一概念在学术研究和社会上有许多争议，有观点认为这一指称带有歧视意涵，
应替换为“工人”或“新工人”。但本文认为，所谓歧视源自于这一群体的户籍身份，是体制性
地位低下，而并非来自称谓本身。“农民工”概念恰能呈现出这一不无悖谬的体制位置，对此
不应予以遮蔽。还应指明的是，农民工的英文应该是 狆 犲犪狊犪狀狋狑狅狉犽犲狉 ，而不是 犿犻 犵 狉犪狀狋狑狅狉犽犲狉
（移民工），他们因体制限制未能真正移入城市，不能视作“移民工”，而“农民工”正是他们身份
和地位的制度性本质。
· ５ ０ ·