Page 52 - 《社会》2014年第4期

农民工社会认同的决定因素研究：基于上海的实证分析

（ 犆犺犲狀 ， 犲狋犪犾． ， ２００８ ），而另一种则倾向于整合这两种文化，从而能够在
两者 之 间 自 由 转 换 （ 犔犪犉狉狅犿犫狅犻狊犲 ， 犲狋犪犾． ， １９９３ ； 犅犲狀犲狋犕犪狉狋í狀犲狕犪狀犱
犎犪狉犻狋犪狋狅狊 ， ２００５ ）。农民工群体是否也存在类似的情况需要未来进行深
入讨论。一种属于被动的融合，虽然既要保留乡村传统，又要为了生计
而遵循城市规则，但他们属于不积极地身份搜寻和构建，即使感觉到生
活不太适应，但仍然愿意暂时留在城市中发展。而另一种则属于主动
的融合，他们迫切想做城里人，更愿意与本地人接触，而抵触同为外地
打工者的圈子，他们喜欢这里的生活，年轻而富有活力，希望能够成为
城市的新成员。农民工的双重认同与这种区分有点类似但又不完全相
同，接受型城市认同表现为对于内群体（同样的打工者）的认同仍然通
过学习语言、参与单位活动和提高收入水平而获得在“既是外地人又是
上海人”的身份（ 犘狅狉狋犲狊 ， ２００３ ），但另外一种城市认同方式则体现为非

常积极主动构建一种偏主流社会（ 犺狅狊狋狊狅犮犻犲狋 狔 ）的新移民身份，他们不
可能被看成完完全全的本地人，但却迫切希望能够通过自我的贡献确
认一种移民身份，即他们不是“农民工”，也不是“外地人”，而是“新上海
人”。另外，本文的样本采样集中在上海，正如国家政策所说，目前可以
在中小城市放开户籍制度，因此，本文的结论还需要进一步去验证在不
同规模的城市中的农民工身份认同方式。

参考文献（ 犚犲犳犲狉犲狀犮犲狊 ）

陈映芳 ．２００５． “农民工”：制度安排与身份认同［ 犑 ］ ． 社会学研究（ ３ ）： １１９－１３２．
褚荣伟、肖志国、张晓冬 ．２０１２． 农民工城市融合概念及对城市感知关系的影响———基于
上海农民工的调查研究［ 犑 ］ ． 公共管理学报（ １ ）： ４４－５１．
崔岩 ．２０１２． 流动人口心理层 面 的 社 会 融 入 和 身 份 认 同 问 题 研 究［ 犑 ］ ． 社 会 学 研 究（ ５ ）：
１４１－１６０．
郭星华、姜华 ．２００９． 农民工城市适应研究的几种理论视角［ 犑 ］ ． 探索与争鸣（ １ ）： ６１－６５．
李培林、田丰 ．２０１２． 中国农民工社会融入的代际比较［ 犑 ］ ． 社会 ３２ （ ５ ）： １－２４．
孟颖颖、邓大松 ．２０１１． 农 民 工 城 市 融 合 中 的“收 入 悖 论”［ 犑 ］ ． 中 国 人 口 科 学（ １ ）： ７４－
８２．
秦昕、张翠莲、马力、徐敏亚、邓世翔 ．２０１１． 从农村到城市：农民工的城市融合影响模型［ 犑 ］ ．
管理世界（ １０ ）： ４８－５７．
任远、乔楠 ．２０１０． 城市流动人口社会融合的过程、测量及影响因素［ 犑 ］ ． 人口研究（ ２ ）：
１１－２０．
任远、邬民乐 ．２００６． 城市流动人口的社会融合：文献述评［ 犑 ］ ． 人口研究（ ６ ）： ８７－９４．
史柏年 ．２００５． 城市边缘人：进城农民工家庭及其子女问题研究［ 犕 ］ ． 北京：社会科学文
献出版社 ．
王燕华、张大勇 ．２００４． 城市化进程中农民工群体的“再社会化”问题［ 犑 ］ ． 中国农业大学

· ４ ５ ·